CONTENTS
- 1. Avocat en droit civil à Gimcheon | Demande du client
- 2. Avocat en droit civil à Gimcheon | Qu’est-ce qu’une action en remboursement d’une somme prêtée ?
- 3. Avocat en droit civil à Gimcheon | Examen des prétentions du demandeur
- - Avocat en droit civil à Gimcheon | Examen des déclarations du client
- 4. Avocat en droit civil à Gimcheon | Défense du client
- - Avocat en droit civil à Gimcheon | Charge de la preuve de l’existence du prêt
- - Avocat en droit civil à Gimcheon | Prescription extinctive
- 5. Avocat en droit civil à Gimcheon | Jugement
1. Avocat en droit civil à Gimcheon | Demande du client
Le client qui s’est adressé à l’avocat intervenant en droit civil à Gimcheon était visé par une action en remboursement d’une somme prêtée.
Le client a demandé que la demande du demandeur soit rejetée.
2. Avocat en droit civil à Gimcheon | Qu’est-ce qu’une action en remboursement d’une somme prêtée ?
Le client de l’avocat intervenant en droit civil à Gimcheon avait fait l’objet d’une action en remboursement d’une somme prêtée.
Dans une telle action, la somme prêtée désigne l’argent prêté ou emprunté dans le cadre d’un contrat de prêt de consommation.
Une action en remboursement d’une somme prêtée désigne une action visant à obtenir la restitution de l’argent prêté dans le cadre d’un contrat de prêt de consommation.
3. Avocat en droit civil à Gimcheon | Examen des prétentions du demandeur
L’avocat intervenant en droit civil à Gimcheon a commencé par examiner les prétentions du demandeur qui avait introduit l’action en remboursement d’une somme prêtée contre son client.
Le demandeur affirmait avoir prêté au client environ 30 millions de wons sud-coréens au total, à environ 20 reprises. Selon lui, le client ne lui en avait remboursé qu’environ 2 millions.
Le demandeur avait envoyé à plusieurs reprises au client de l’avocat intervenant en droit civil à Gimcheon des courriers avec certification de contenu lui demandant de rembourser l’argent. Il avait introduit cette action en soutenant que le client ne l’avait pas remboursé.
Avocat en droit civil à Gimcheon | Examen des déclarations du client
Le client de l’avocat intervenant en droit civil à Gimcheon a indiqué avoir autrefois cohabité avec le demandeur dans un logement dont il était propriétaire.
Il a expliqué que toutes les sommes versées par le demandeur étaient destinées aux dépenses courantes, aux boissons alcoolisées et à d’autres frais. Il ne les avait pas empruntées : le demandeur les lui avait remises volontairement.
Le client a déclaré que le demandeur avait introduit cette action après qu’il lui eut annoncé vouloir mettre fin à leur cohabitation. Soutenant n’avoir jamais emprunté cet argent, il a demandé une assistance afin d’obtenir le rejet de la demande du demandeur.
4. Avocat en droit civil à Gimcheon | Défense du client
Conformément à la demande du client, l’avocat intervenant en droit civil à Gimcheon a présenté les arguments suivants afin d’obtenir le rejet de la demande du demandeur.
Avocat en droit civil à Gimcheon | Charge de la preuve de l’existence du prêt
L’arrêt 72다221 rendu par la Cour suprême de la République de Corée énonce ce qui suit :
Même si les parties ne contestent pas que des sommes d’argent ont été remises, lorsque le demandeur affirme que cette remise avait pour cause un prêt de consommation et que le défendeur conteste cette cause, il incombe au demandeur, qui l’allègue, de prouver que la remise a bien été effectuée au titre d’un prêt de consommation. |
La Cour a ainsi statué.
Le client n’avait pas emprunté d’argent au demandeur ; celui-ci lui avait seulement versé des sommes destinées aux dépenses courantes, aux boissons alcoolisées et à d’autres frais.
Si le demandeur entendait obtenir du client le remboursement de ces sommes en introduisant une action en remboursement d’une somme prêtée, il lui incombait de prouver l’existence du prêt.
Avocat en droit civil à Gimcheon | Prescription extinctive
Les sommes versées par le demandeur au client de l’avocat intervenant en droit civil à Gimcheon ne constituaient pas un prêt ; le demandeur ne serait donc pas en mesure d’établir l’existence d’un prêt.
Même si le demandeur établissait l’existence d’un prêt, un délai de prescription extinctive de 10 ans s’applique à la créance en remboursement d’une somme prêtée.
Au moment où le demandeur avait introduit l’action, bien plus de 10 ans s’étaient déjà écoulés depuis la date à laquelle il avait versé de l’argent pour la dernière fois au client de l’avocat intervenant en droit civil à Gimcheon.
Par conséquent, même si le demandeur établissait l’existence d’un prêt, sa créance était éteinte par l’acquisition de la prescription extinctive.
5. Avocat en droit civil à Gimcheon | Jugement
Après avoir entendu les arguments de l’avocat intervenant en droit civil à Gimcheon, le tribunal a considéré qu’au regard des règles juridiques applicables, les faits établis et les preuves produites ne suffisaient pas à reconnaître que le demandeur avait prêté une somme au défendeur et qu’aucun autre élément ne permettait de l’établir. Il a donc rendu un jugement rejetant la demande du demandeur.
Bien qu’il n’eût pas emprunté cet argent, le client de l’avocat intervenant en droit civil à Gimcheon était visé par une 🔗action en remboursement d’une somme prêtée et risquait de devoir restituer cette somme à tort.
Il a pu assurer sa défense dans cette procédure avec l’assistance d’un avocat en droit civil du Cabinet d’avocats Daeryun.
Les personnes qui, comme le client dans cette affaire, sont visées à tort par une action en remboursement d’une somme prêtée peuvent s’adresser au 🔗cabinet d’avocats à Gimcheon Daeryun afin de lui confier leur affaire.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
