CONTENTS
- 1. Cliente ayant sollicité un avocat à Gunsan en matière d’action contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
- - Arguments de la cliente de l’avocat à Gunsan
- 2. Stratégie de réponse élaborée par l’avocat à Gunsan
- 3. Défense de la cliente par l’avocat à Gunsan
- - Raisons pour lesquelles la cliente de l’avocat à Gunsan ne pouvait savoir que le mari de la demanderesse était marié
- - Raisons pour lesquelles les actes de la cliente de l’avocat à Gunsan n’ont pas provoqué la rupture du mariage de la demanderesse
- 4. Décision rendue dans l’affaire de la cliente de l’avocat à Gunsan
1. Cliente ayant sollicité un avocat à Gunsan en matière d’action contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
Voici la situation de la cliente qui a sollicité un avocat à Gunsan intervenant dans les actions contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint.
La cliente a indiqué qu’elle faisait l’objet d’une telle action et a demandé une assistance afin d’obtenir le rejet des demandes de la demanderesse.
L’avocat à Gunsan a alors entrepris d’examiner les faits de l’affaire afin de répondre à sa demande.
La demanderesse soutenait que ▲la cliente avait poursuivi une relation extraconjugale avec son mari tout en sachant qu’il était marié, que ▲cette relation avait entraîné la rupture de son mariage et que ▲la cliente devait par conséquent lui verser 30 millions de wons sud-coréens à titre d’indemnisation du préjudice moral.
Arguments de la cliente de l’avocat à Gunsan
La cliente de l’avocat à Gunsan estimait que les allégations de la demanderesse étaient erronées et affirmait n’avoir absolument pas su que le mari de celle-ci était marié.
Elle expliquait que découvrir que l’homme qu’elle aimait et en qui elle avait sincèrement confiance était marié lui donnait déjà l’impression que son monde s’effondrait. Elle ne voulait pas, en outre, être stigmatisée comme sa maîtresse et estimait avoir particulièrement besoin de l’assistance de l’avocat à Gunsan.
2. Stratégie de réponse élaborée par l’avocat à Gunsan
Afin de traiter l’affaire et de faire valoir la position de sa cliente, l’avocat à Gunsan a décidé d’élaborer une stratégie de réponse à l’🔗action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint.
Il a décidé de répondre à l’action en exposant ▲les circonstances dans lesquelles la cliente avait rencontré le mari de la demanderesse, ▲les raisons pour lesquelles elle ne pouvait savoir qu’il était marié et ▲les raisons pour lesquelles leur relation n’avait pas provoqué la rupture du mariage de la demanderesse.
3. Défense de la cliente par l’avocat à Gunsan
L’avocat à Gunsan a présenté la défense suivante sur le fondement de la stratégie élaborée.
Raisons pour lesquelles la cliente de l’avocat à Gunsan ne pouvait savoir que le mari de la demanderesse était marié
La cliente de l’avocat à Gunsan avait été mise en relation avec le mari de la demanderesse par une ancienne camarade d’université.
Le mari de la demanderesse avait pris l’initiative de la contacter régulièrement. Après leur rencontre, il lui parlait constamment de ses enfants et lui avait laissé entendre qu’il était célibataire et vivait avec eux.
La cliente avait elle-même divorcé longtemps auparavant et élevait seule son enfant. Se reconnaissant dans la situation qu’il lui avait décrite, elle avait décidé d’entretenir une relation avec lui.
Raisons pour lesquelles les actes de la cliente de l’avocat à Gunsan n’ont pas provoqué la rupture du mariage de la demanderesse
Avant même que la cliente de l’avocat à Gunsan commence sa relation avec le mari de la demanderesse, le mariage de ce dernier avec la demanderesse était déjà rompu.
En raison de divergences de caractère, les époux se disputaient fréquemment et vivaient déjà séparément depuis plusieurs années.
Il en résultait que les actes de la cliente n’avaient pas provoqué la rupture de leur mariage.
4. Décision rendue dans l’affaire de la cliente de l’avocat à Gunsan
Après avoir entendu les arguments de l’avocat à Gunsan, la juridiction coréenne a statué comme suit dans l’affaire de la cliente.
1. L’ensemble des demandes de la demanderesse est rejeté.
2. Les frais de procédure sont mis à la charge de la demanderesse.
Parce qu’elle avait entretenu une relation avec un homme marié, la cliente avait fait l’objet d’une action qui risquait de la stigmatiser durablement comme sa maîtresse et de l’obliger à verser une indemnisation importante au titre du préjudice moral.
L’assistance de l’avocat à Gunsan lui a toutefois permis d’éviter ces conséquences.
Lorsqu’une personne est désignée comme la partenaire d’une relation adultère, il importe de préparer une réponse appropriée, compte tenu tant du risque d’indemnisation du préjudice moral que de celui de stigmatisation sociale.
Les avocats du Cabinet d'avocats Daeryun intervenant dans ce type d’action examinent les solutions adaptées à chaque affaire en s’appuyant sur une base de données constituée à partir de dossiers ayant connu une issue favorable.
Si, comme la cliente dans cette affaire, vous êtes désignée comme la partenaire d’une relation adultère et faites face à une telle action, vous pouvez vous adresser aux avocats de 🔗Daeryun à Gunsan intervenant dans ce domaine.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
