[Affaire relevant de la Loi sur la répression des infractions fiscales] Prononcé d’un sursis à l’exécution de la peine à l’issue de l’assistance apportée

Le client venu solliciter une défense dans une procédure fondée sur la Loi sur la répression des infractions fiscales dirigeait une petite ou moyenne entreprise.

Bien qu’il n’eût fourni aucune prestation, il a émis et reçu de fausses factures fiscales indiquant qu’une prestation avait été fournie.

Il a répété ces agissements à plusieurs reprises et émis de fausses factures fiscales représentant plusieurs milliards.

Dans ces circonstances, le client s’est adressé aux avocats spécialisés de Daeryun afin d’obtenir leur assistance pour assurer sa défense dans la procédure fondée sur la Loi sur la répression des infractions fiscales.

■ Textes applicables à l’affaire relevant de la Loi sur la répression des infractions fiscales

▶ Article 10 de la Loi sur la répression des infractions fiscales (manquement à l’obligation d’émettre des factures fiscales, etc.)

① Toute personne qui accomplit l’un des actes suivants est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail d’un an au plus ou d’une amende pénale dont le montant n’excède pas deux fois celui de la taxe calculée en appliquant le taux de la taxe sur la valeur ajoutée à la valeur de la fourniture.

1. Le fait, pour une personne tenue d’émettre une facture fiscale en vertu de la Loi de la République de Corée relative à la taxe sur la valeur ajoutée, de ne pas l’émettre ou d’en émettre une comportant de fausses mentions

2. Le fait, pour une personne tenue d’émettre une facture en vertu de la Loi de la République de Corée relative à l’impôt sur le revenu ou de la Loi de la République de Corée relative à l’impôt sur les sociétés, de ne pas l’émettre ou d’en émettre une comportant de fausses mentions

3. Le fait, pour une personne tenue de déposer un relevé récapitulatif des factures fiscales par client en vertu de la Loi relative à la taxe sur la valeur ajoutée, d’y porter de fausses mentions et de le déposer

4. Le fait, pour une personne tenue de déposer un relevé récapitulatif des factures par client en vertu de la Loi relative à l’impôt sur le revenu ou de la Loi relative à l’impôt sur les sociétés, d’y porter de fausses mentions et de le déposer

② Toute personne qui accomplit l’un des actes suivants est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail d’un an au plus ou d’une amende pénale dont le montant n’excède pas deux fois celui de la taxe calculée en appliquant le taux de la taxe sur la valeur ajoutée à la valeur de la fourniture.

1. Le fait, pour une personne tenue de recevoir une facture fiscale en vertu de la Loi relative à la taxe sur la valeur ajoutée, de s’entendre avec l’autre partie afin de ne pas la recevoir ou de recevoir une facture fiscale comportant de fausses mentions

2. Le fait, pour une personne tenue de recevoir une facture en vertu de la Loi relative à l’impôt sur le revenu ou de la Loi relative à l’impôt sur les sociétés, de s’entendre avec l’autre partie afin de ne pas la recevoir ou de recevoir une facture comportant de fausses mentions

3. Le fait, pour une personne tenue de déposer un relevé récapitulatif des factures fiscales par fournisseur en vertu de la Loi relative à la taxe sur la valeur ajoutée, de s’entendre avec l’autre partie pour y porter de fausses mentions et le déposer

4. Le fait, pour une personne tenue de déposer un relevé récapitulatif des factures par fournisseur en vertu de la Loi relative à l’impôt sur le revenu ou de la Loi relative à l’impôt sur les sociétés, de s’entendre avec l’autre partie pour y porter de fausses mentions et le déposer

③ Toute personne qui, sans fournir ni recevoir de biens ou de services, accomplit l’un des actes suivants est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou d’une amende pénale dont le montant n’excède pas trois fois celui de la taxe calculée en appliquant le taux de la taxe sur la valeur ajoutée à la valeur de la fourniture.

1. Le fait d’émettre ou de recevoir une facture fiscale prévue par la Loi relative à la taxe sur la valeur ajoutée

2. Le fait d’émettre ou de recevoir une facture prévue par la Loi relative à l’impôt sur le revenu ou la Loi relative à l’impôt sur les sociétés

3. Le fait de déposer un relevé récapitulatif des factures fiscales par client ou par fournisseur comportant de fausses mentions en vertu de la Loi relative à la taxe sur la valeur ajoutée

4. Le fait de déposer un relevé récapitulatif des factures par client ou par fournisseur comportant de fausses mentions en vertu de la Loi relative à l’impôt sur le revenu ou de la Loi relative à l’impôt sur les sociétés

④ Toute personne qui facilite les actes visés au paragraphe 3 ou sert d’intermédiaire pour leur accomplissement est passible de la même peine que celle prévue audit paragraphe. Lorsqu’un conseiller fiscal, un expert-comptable agréé ou un avocat chargé de la représentation fiscale facilite ces actes ou sert d’intermédiaire pour leur accomplissement, la peine applicable est augmentée de moitié, nonobstant l’article 22, paragraphe 2, de la Loi de la République de Corée sur les conseillers fiscaux.

⑤ Une peine d’emprisonnement avec travail et une peine d’amende peuvent être cumulées, selon les circonstances, à l’encontre de toute personne ayant commis l’infraction prévue au paragraphe 3.

Pour assurer la défense dans la procédure fondée sur la Loi sur la répression des infractions fiscales, les avocats spécialisés de Daeryun ont soutenu que le client n’avait pas pris l’initiative de commettre les faits.

Le client avait longtemps exercé des fonctions publiques et dirigeait une entreprise pour la première fois depuis son entrée dans le secteur privé.

Une connaissance exploitant une entreprise dans le même secteur avait profité de son inexpérience pour l’entraîner dans cette situation, de sorte qu’il avait commis des actes illégaux sans en avoir conscience.

Les avocats spécialisés de Daeryun ont présenté des éléments étayant cette argumentation afin d’assurer sa défense dans la procédure fondée sur la Loi sur la répression des infractions fiscales.

Pour assurer la défense dans la procédure fondée sur la Loi sur la répression des infractions fiscales, les avocats spécialisés de Daeryun ont fait valoir que le client n’avait aucun antécédent pénal en dehors de la présente affaire.

Ils ont souligné qu’il n’avait jamais été impliqué ni dans des faits de même nature ni dans aucune autre infraction.

Ils ont également démontré qu’il avait mené une vie exemplaire et fait preuve de diligence tout au long de ses nombreuses années dans la fonction publique.

Les avocats spécialisés de Daeryun ont souligné que le client était un citoyen ordinaire qui avait toujours travaillé avec diligence et mené une vie responsable au sein de la société.

Le client poursuivi pour violation de la Loi sur la répression des infractions fiscales a fait valoir qu’il regrettait profondément ses actes illégaux et éprouvait de sincères remords.

Le client s’efforçait de mener une vie responsable en travaillant à temps partiel et à la journée, tout en réglant avec diligence ses échéances de remboursement.

Les avocats spécialisés de Daeryun ont souligné que le client avait activement coopéré à l’enquête et s’était engagé à ne plus jamais commettre d’actes illégaux.

Le client, qui s’était adressé à Daeryun après avoir enfreint la Loi sur la répression des infractions fiscales, avait besoin d’une assistance pour assurer sa défense dans la procédure.

Les avocats spécialisés de Daeryun l’ont donc accompagné tout au long de la procédure afin d’assurer sa défense.

Le tribunal a finalement retenu les arguments des avocats spécialisés de Daeryun et prononcé un sursis à l’exécution de la peine.

Les personnes se trouvant dans une situation similaire à celle de ce client peuvent s’adresser au Cabinet d’avocats Daeryun.