Affaires et dossiers
Avocat en matière d’escroquerie à Gangneung | représentation pour le dépôt d’une plainte ayant abouti à une peine de 14 ans d’emprisonnement contre l’auteur des faits
L’avocat en matière d’escroquerie à Gangneung a représenté un client qui déclarait avoir été victime d’une escroquerie pour déposer une plainte pénale. Il l’a assisté dans la procédure ayant abouti au prononcé d’une peine de 14 ans d’emprisonnement contre l’auteur des faits.
1. Client ayant sollicité un avocat en matière d’escroquerie à Gangneung
Voici la situation du client qui a sollicité un avocat en matière d’escroquerie à Gangneung.
Le client a déclaré avoir été victime d’une escroquerie et a demandé une assistance afin qu’une sanction sévère puisse être prononcée contre l’auteur des faits.
Afin de l’aider, l’avocat en matière d’escroquerie à Gangneung a commencé par examiner les faits de l’affaire.
Le client et l’auteur des faits s’étaient rencontrés par l’intermédiaire d’une connaissance. Le client, qui dirigeait une petite entreprise, envisageait d’acquérir des dollars en vue de développer son activité aux États-Unis.
Cette connaissance lui avait alors présenté l’auteur des faits en affirmant que celui-ci vendait les dollars qu’il détenait à un prix inférieur à celui du marché afin de réduire ses impôts.
Le client de l’avocat en matière d’escroquerie à Gangneung a rencontré l’auteur des faits et s’est entretenu avec lui. Celui-ci a déclaré vouloir vendre rapidement les dollars qu’il détenait.
Sans éprouver de soupçons, le client a indiqué qu’il souhaitait acheter ces dollars et a viré à l’auteur des faits la somme convenue pour leur acquisition.
Toutefois, l’auteur des faits ne remettait pas les dollars à l’avocat en matière d’escroquerie à Gangneung. Il reportait sans cesse leur remise en affirmant qu’un problème était survenu parce que ces dollars n’avaient pas été déclarés au Service national des impôts de la République de Corée.
Le client de l’avocat en matière d’escroquerie à Gangneung a alors lu un article relatant une escroquerie commise selon un procédé similaire à celui dont il avait été victime.
Ce n’est qu’à ce moment-là que le client a compris qu’il avait été victime d’une escroquerie.
2. Présentation de l’infraction d’escroquerie par un avocat à Gangneung
Article 347 de la Loi pénale de la République de Corée (escroquerie)
① Quiconque trompe une personne afin de se faire remettre un bien ou d’obtenir un avantage patrimonial est passible d’une peine d’emprisonnement de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 000 000 de wons sud-coréens au plus.
Le client de l’avocat en matière d’escroquerie à Gangneung avait été victime d’une escroquerie commise par l’auteur des faits. L’🔗infraction d’escroquerie consiste à tromper une personne afin de se faire remettre un bien ou d’obtenir un avantage patrimonial.
Lorsque l’infraction d’escroquerie est retenue, son auteur encourt une peine d’emprisonnement de 10 ans au plus ou une amende pénale de 20 000 000 de wons sud-coréens au plus.
Article 3 de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques (répression aggravée de certaines infractions patrimoniales)
① Lorsqu’une personne commet l’infraction prévue à l’article 347 de la Loi pénale (escroquerie) et que la valeur des biens ou de l’avantage patrimonial qu’elle a obtenus ou fait obtenir à un tiers par cette infraction, ci-après dénommée « montant de l’avantage obtenu », est au moins égale à 500 000 000 de wons sud-coréens, elle fait l’objet d’une peine aggravée conformément aux distinctions suivantes.
1. Lorsque le montant de l’avantage obtenu est au moins égal à 5 000 000 000 de wons sud-coréens : réclusion à perpétuité ou peine d’emprisonnement d’au moins 5 ans
Dans l’affaire suivie par l’avocat en matière d’escroquerie à Gangneung, le montant de l’avantage obtenu par l’auteur des faits au moyen de l’escroquerie était au moins égal à 5 000 000 000 de wons sud-coréens. Si les faits reprochés étaient retenus, celui-ci encourait donc la réclusion à perpétuité ou une peine d’emprisonnement d’au moins 5 ans.
3. Représentation du client par un avocat en matière d’escroquerie à Gangneung
Afin qu’une sanction sévère soit prononcée contre l’auteur de l’escroquerie visant son client, l’avocat en matière d’escroquerie à Gangneung a représenté les intérêts de ce dernier comme suit.
Dans cette affaire, l’auteur des faits a trompé le client de l’avocat en matière d’escroquerie à Gangneung en prétendant lui vendre des dollars qu’il ne détenait pas, puis s’est approprié la somme versée.
Bien qu’il n’ait eu ni l’intention ni la capacité de remettre les dollars, l’auteur des faits semble avoir commis d’autres escroqueries contre d’autres victimes et utilisé les sommes ainsi obtenues pour honorer ses engagements antérieurs.
Les éléments constitutifs de l’infraction d’escroquerie devaient dès lors être retenus contre l’auteur des faits dans l’affaire du client de l’avocat en matière d’escroquerie à Gangneung.
En raison de cette affaire, le client de l’avocat en matière d’escroquerie à Gangneung a perdu la majeure partie du patrimoine qu’il avait constitué grâce à l’entreprise qu’il avait développée par son travail.
Il a été demandé à la juridiction de prononcer une sanction sévère contre l’auteur de ces manœuvres frauduleuses visant le client.
4. Décision rendue contre l’auteur des faits dans une affaire suivie par un avocat en matière d’escroquerie à Gangneung

La juridiction a rendu la décision suivante à l’égard de l’auteur des faits dans l’affaire suivie par l’avocat en matière d’escroquerie à Gangneung.
La personne poursuivie ㅇㅇㅇ est condamnée à 14 ans d’emprisonnement.
Conformément à la demande du client, l’avocat en matière d’escroquerie à Gangneung lui a apporté son assistance dans la procédure ayant abouti au prononcé d’une peine de 14 ans d’emprisonnement contre l’auteur des faits.
Le client avait déclaré avoir perdu jusqu’à l’espoir de continuer à vivre en raison de l’escroquerie dont il avait été victime. Grâce à l’assistance de l’avocat en matière d’escroquerie à Gangneung, une sanction sévère a été prononcée contre l’auteur des faits et le client a pu récupérer une partie de la somme perdue.
L’avocat en matière d’escroquerie à Gangneung représente les victimes pour le dépôt de leur plainte et les assiste dans les procédures visant à faire sanctionner les auteurs des faits.
Dans une situation d’escroquerie similaire à celle du client de cette affaire, le dossier peut être confié au 🔗cabinet d’avocats de Gangneung Daeryun.

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.
escroquerie : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?
Consulter unavocat spécialisé
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
Guide des principaux modes opératoires de l’escroquerie au faux avocat et des démarches juridiques en vue de la réparation du préjudice
Procédure juridique visant à obtenir réparation après une escroquerie liée à des actions non cotées et à recouvrer rapidement les fonds
Quelles sont les conditions de constitution d’une tentative d’escroquerie et les stratégies de défense face au risque de sanction pénale ?
Les principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an


Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plusAffaires marquantes
Voir plusDomaines de pratique associés
Voir plusConsulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusQue signifie la décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet et quelles sont les différences selon le type de décision ?

Appréciation des conditions de constitution de l'infraction d'escroquerie, analyse de la jurisprudence et lignes directrices de détermination de la peine

Consultation et suppression des antécédents judiciaires : comment éviter un préjudice

déroulement de l’audition, méthodes de préparation et conseils relatifs aux déclarations

Procédure judiciaire en matière pénale, types de décisions et conduite à adopter

Précédent
Assistance d’un avocat à Séoul en matière d’agression sexuelle par violence ou menace | Décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet
Suivant
Affaire du cabinet d’avocats de Mokpo | Sursis à l’exécution de la peine pour un client poursuivi notamment pour une 3e conduite sous l’emprise de l’alcool, avec l’assistance du cabinet d’avocats de Mokpo
Voir la listeD’autres questions ?















