CONTENTS
- 1. Cliente ayant sollicité un avocat à Suwon dans le cadre d’une action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint

- - Circonstances ayant conduit la cliente à solliciter un avocat
- - Explication par l’avocat de l’action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
- - Réponse à une action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint, expliquée par l’avocat
- 2. Assistance apportée par l’avocat à Suwon

- - L’avocat démontre que la cliente ignorait que l’autre partie était mariée
- - L’avocat soutient que la cliente était elle aussi victime
- 3. Résultat de l’assistance de l’avocat à Suwon chargé de l’action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint : réduction d’au moins 50 %

- - Carnet d’une affaire traitée par un avocat
1. Cliente ayant sollicité un avocat à Suwon dans le cadre d’une action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
La cliente qui s’est adressée à un avocat à Suwon intervenant dans les actions en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint faisait l’objet d’une telle action.
Elle n’avait toutefois appris que récemment que l’homme concerné était marié.
Elle a donc sollicité une consultation auprès du bureau de Suwon afin de chercher à réduire autant que possible le montant des dommages-intérêts réclamés.

Circonstances ayant conduit la cliente à solliciter un avocat
Les circonstances de l’affaire, telles qu’elles ressortaient de l’entretien entre l’avocat et la cliente, étaient les suivantes.
La cliente fréquentait un homme qui lui avait été présenté par une connaissance.
Lors d’un rendez-vous, elle avait découvert dans le véhicule de cet homme un certificat coréen relatif à l’état matrimonial et avait ainsi appris qu’il était marié.
Sous le choc, elle était immédiatement rentrée chez elle et lui avait annoncé leur rupture par téléphone.
L’homme l’avait toutefois convaincue qu’une action en divorce était en cours, et elle l’avait encore rencontré environ 2 fois.
Après avoir reçu de l’épouse de cet homme l’acte introductif d’une action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint, la cliente a confié l’affaire à un avocat à Suwon afin d’assurer sa défense.
Explication par l’avocat de l’action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
🔗L’action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint est, en droit coréen, une action visant à engager la responsabilité juridique du tiers ayant porté atteinte à la confiance entre les époux.
Par cette action, l’épouse de l’homme concerné peut obtenir réparation du préjudice, notamment moral, qu’elle affirme avoir subi.
Toutefois, aucune demande de dommages-intérêts ne peut être formée si la femme mise en cause ne pouvait pas savoir que l’homme était marié ou si la relation conjugale avait de fait pris fin avant la liaison.
Réponse à une action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint, expliquée par l’avocat
Lorsqu’une personne est défenderesse à une action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint, elle doit répondre à la demande de réparation pécuniaire du préjudice allégué par le demandeur.
Elle doit alors présenter activement sa défense afin d’éviter que la portée de l’affaire soit indûment amplifiée.
Si les affirmations du demandeur, c’est-à-dire du conjoint de l’autre partie, ne sont pas conformes à la réalité, il convient de rechercher les moyens permettant d’obtenir le rejet de sa demande.
Si certains faits sont avérés, mais que les déclarations du demandeur comportent des exagérations, il convient de chercher à obtenir une réduction de l’indemnisation du préjudice moral.
Les circonstances et les moyens susceptibles de justifier une réduction différant selon chaque affaire, il est recommandé de solliciter l’aide d’un avocat maîtrisant la structure et le déroulement de ce type d’action.
En effet, conduire seul la procédure peut aboutir à la fixation d’un montant excessif au titre de l’indemnisation du préjudice moral.
2. Assistance apportée par l’avocat à Suwon
L’avocat à Suwon a examiné attentivement les faits de l’affaire et élaboré une stratégie de défense visant à obtenir la réduction la plus importante possible.
Il a ensuite présenté les arguments suivants pour souligner le caractère excessif du montant des dommages-intérêts réclamé par le demandeur.
L’avocat démontre que la cliente ignorait que l’autre partie était mariée
La cliente n’avait appris que peu de temps auparavant que l’autre partie était un homme marié.
Après l’avoir découvert, elle avait proposé de mettre fin à leur relation, mais l’homme l’avait convaincue qu’une action en divorce était en cours.
L’avocat à Suwon a produit notamment les échanges de messagerie afin d’étayer objectivement cette affirmation.
L’avocat soutient que la cliente était elle aussi victime
La cliente avait fait la connaissance de l’homme par l’intermédiaire d’une connaissance.
Elle n’avait donc jamais envisagé qu’il puisse être marié.
L’avocat à Suwon a dès lors soutenu que la cliente était elle aussi victime du comportement fautif de cet homme.
3. Résultat de l’assistance de l’avocat à Suwon chargé de l’action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint : réduction d’au moins 50 %
Grâce à l’assistance de l’avocat à Suwon chargé de l’action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint, la cliente a pu obtenir une réduction d’au moins 50 % du montant réclamé par le demandeur.
Carnet d’une affaire traitée par un avocat
Dans cette affaire, la cliente, qui n’avait appris que tardivement que l’homme était marié et faisait dès lors l’objet d’une action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint, s’était rendue au 🔗bureau de Suwon afin de solliciter une consultation sur la manière de répondre à cette action.
Dans ce type d’action, la juridiction coréenne fixe le montant de l’indemnisation du préjudice moral en tenant compte de l’ensemble des circonstances, notamment de la teneur générale des débats et du résultat de l’administration de la preuve.
Conduire seul la procédure pouvant aboutir à la fixation d’un montant excessif au titre du préjudice moral, il est recommandé de se faire assister par un avocat disposant de l’expérience requise.
Au sein du Cabinet d'avocats Daeryun, des spécialistes de l’administration de la preuve et l’équipe chargée des actions en divorce travaillent conjointement pour examiner les éléments nécessaires à la défense dans ce type d’action et assurer la représentation à l’audience.
Si vous faites l’objet d’une telle action et avez besoin d’une assistance juridique, vous pouvez 🔗solliciter une consultation auprès d’un avocat à Suwon intervenant dans ce type d’action.

Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.







