CONTENTS
- 1. Client ayant consulté un avocat en matière de violences sexuelles à Jeju
- - Déclarations de la plaignante recueillies par l’avocat en matière de violences sexuelles à Jeju
- - Déclarations du client recueillies par l’avocat en matière de violences sexuelles à Jeju
- 2. Peine applicable au viol expliquée par l’avocat en matière de violences sexuelles à Jeju
- 3. Défense du client assurée par l’avocat en matière de violences sexuelles à Jeju
- 4. Décision rendue dans l’affaire suivie par l’avocat en matière de violences sexuelles à Jeju
1. Client ayant consulté un avocat en matière de violences sexuelles à Jeju
Voici la situation du client ayant consulté l’avocat intervenant dans les affaires de violences sexuelles à Jeju.
Le client a indiqué qu’une plainte pour viol avait été déposée contre lui. Il contestait l’accusation, affirmant que le rapport sexuel avait été consenti.
Il a demandé une assistance afin d’établir qu’il n’avait pas commis de viol.
Déclarations de la plaignante recueillies par l’avocat en matière de violences sexuelles à Jeju
L’avocat intervenant dans les affaires de violences sexuelles à Jeju a d’abord recueilli les déclarations de la plaignante.
La plaignante a déclaré qu’après avoir consommé de l’alcool avec une connaissance, elle était arrivée près de son domicile. Elle aurait alors perdu connaissance en raison de son état d’ivresse puis, à son réveil, se serait trouvée au domicile du client, où celui-ci lui aurait imposé un rapport sexuel.
Selon elle, le client l’aurait empêchée de résister et lui aurait imposé un rapport sexuel, au cours duquel elle se serait blessée au genou.
Bien qu’elle n’ait aucun souvenir de la manière dont elle était arrivée au domicile du client ni de leurs échanges en raison de son état d’ivresse, elle a affirmé avec certitude que celui-ci l’avait violée.
Déclarations du client recueillies par l’avocat en matière de violences sexuelles à Jeju
Le client de l’avocat intervenant dans les affaires de violences sexuelles à Jeju a affirmé que la plaignante formulait de fausses allégations.
Selon le client, il avait rencontré la plaignante dans un karaoké. Celle-ci lui aurait demandé la première ses coordonnées, puis ils auraient échangé des messages.
Alors qu’elle rentrait chez elle, la plaignante lui aurait proposé de se voir, puis se serait rendue à son domicile.
À ce moment-là, elle ne semblait aucunement en état d’ivresse avancée, puisqu’elle écrivait ses messages sans faute de frappe et pouvait marcher droit.
Selon le client, ils ont eu un rapport sexuel consenti dès leur arrivée à son domicile.
Après le rapport sexuel, le client aurait demandé à la plaignante de quitter son domicile, mais elle aurait continué à refuser de partir.
Lorsqu’il a élevé la voix pour lui demander de partir, elle aurait soudain déclaré qu’elle allait le signaler à la police, avant de quitter précipitamment les lieux.
2. Peine applicable au viol expliquée par l’avocat en matière de violences sexuelles à Jeju
Le client de l’avocat intervenant dans les affaires de violences sexuelles à Jeju était soupçonné de viol. Le 🔗viol désigne le fait d’imposer un rapport sexuel à une personne au moyen de violences physiques ou de menaces, notamment.
Le viol est puni en application de la Loi pénale de la République de Corée. Le texte ne prévoit ni peine d’amende ni plafond spécifique de la peine, mais un emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans.
Article 297 de la Loi pénale (viol) Toute personne qui viole autrui au moyen de violences physiques ou de menaces est punie d’un emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans.
3. Défense du client assurée par l’avocat en matière de violences sexuelles à Jeju
L’avocat intervenant dans les affaires de violences sexuelles à Jeju a assuré la défense du client.
Selon la défense, la plaignante avait d’abord demandé les coordonnées du client, l’avait rencontré, puis avait eu avec lui un rapport sexuel consenti.
Pour que l’infraction de viol soit constituée, il importe notamment de déterminer s’il y a eu des violences physiques ou des menaces, c’est-à-dire une contrainte. La plaignante affirmait que le client l’avait violée alors qu’elle était en état d’ivresse avancée, mais la défense a soutenu que plusieurs éléments de preuve indiquaient qu’elle ne se trouvait pas dans un tel état.
Le chauffeur du taxi emprunté par le client et la plaignante pour se rendre au domicile du client a déclaré qu’ils étaient appuyés l’un contre l’autre, semblaient entretenir une relation intime et ne présentaient aucun signe de contrainte.
En outre, les messages dans lesquels la plaignante proposait au client de se voir ne comportaient aucune faute de frappe.
La défense a estimé que la plaignante, contrariée parce que le client lui avait demandé à voix haute de quitter son domicile, avait signalé des faits inexacts.
Elle a soutenu que le fait, pour la plaignante, d’avoir déposé une plainte en affirmant que le rapport sexuel n’avait pas été consenti alors qu’il l’aurait été, en réaction au différend survenu par la suite, était susceptible de relever de l’infraction de dénonciation calomnieuse.
4. Décision rendue dans l’affaire suivie par l’avocat en matière de violences sexuelles à Jeju
Après avoir entendu les arguments de l’avocat intervenant dans les affaires de violences sexuelles à Jeju, la police a rendu à l’égard du client une décision de ne pas transmettre le dossier au parquet.
La police a considéré qu’il n’existait pas d’indices de viol à l’encontre du client. Les soupçons ont ainsi été écartés et l’affaire a pu être close au stade de l’enquête policière.
Comme dans cette affaire, une personne peut faire l’objet d’une enquête policière à la suite d’allégations qui se révèlent infondées. Si l’absence d’infraction n’est pas établie, elle risque d’être sanctionnée à tort.
Si vous vous trouvez dans une situation comparable à celle de ce client, vous pouvez solliciter un accompagnement juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
