Avocat en matière de violences sexuelles à Jeju | Défense d’un client visé par une plainte pour viol et clôture de l’affaire au stade de l’enquête policière

Voici la situation du client ayant consulté l’avocat intervenant dans les affaires de violences sexuelles à Jeju.

Le client a indiqué qu’une plainte pour viol avait été déposée contre lui. Il contestait l’accusation, affirmant que le rapport sexuel avait été consenti.

Il a demandé une assistance afin d’établir qu’il n’avait pas commis de viol.

Le client de l’avocat intervenant dans les affaires de violences sexuelles à Jeju était soupçonné de viol. Le 🔗viol désigne le fait d’imposer un rapport sexuel à une personne au moyen de violences physiques ou de menaces, notamment.

Le viol est puni en application de la Loi pénale de la République de Corée. Le texte ne prévoit ni peine d’amende ni plafond spécifique de la peine, mais un emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans.

Article 297 de la Loi pénale (viol) Toute personne qui viole autrui au moyen de violences physiques ou de menaces est punie d’un emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans.

L’avocat intervenant dans les affaires de violences sexuelles à Jeju a assuré la défense du client.

Selon la défense, la plaignante avait d’abord demandé les coordonnées du client, l’avait rencontré, puis avait eu avec lui un rapport sexuel consenti.

Pour que l’infraction de viol soit constituée, il importe notamment de déterminer s’il y a eu des violences physiques ou des menaces, c’est-à-dire une contrainte. La plaignante affirmait que le client l’avait violée alors qu’elle était en état d’ivresse avancée, mais la défense a soutenu que plusieurs éléments de preuve indiquaient qu’elle ne se trouvait pas dans un tel état.

Le chauffeur du taxi emprunté par le client et la plaignante pour se rendre au domicile du client a déclaré qu’ils étaient appuyés l’un contre l’autre, semblaient entretenir une relation intime et ne présentaient aucun signe de contrainte.

En outre, les messages dans lesquels la plaignante proposait au client de se voir ne comportaient aucune faute de frappe.

La défense a estimé que la plaignante, contrariée parce que le client lui avait demandé à voix haute de quitter son domicile, avait signalé des faits inexacts.

Elle a soutenu que le fait, pour la plaignante, d’avoir déposé une plainte en affirmant que le rapport sexuel n’avait pas été consenti alors qu’il l’aurait été, en réaction au différend survenu par la suite, était susceptible de relever de l’infraction de dénonciation calomnieuse.

Après avoir entendu les arguments de l’avocat intervenant dans les affaires de violences sexuelles à Jeju, la police a rendu à l’égard du client une décision de ne pas transmettre le dossier au parquet.

La police a considéré qu’il n’existait pas d’indices de viol à l’encontre du client. Les soupçons ont ainsi été écartés et l’affaire a pu être close au stade de l’enquête policière.

Comme dans cette affaire, une personne peut faire l’objet d’une enquête policière à la suite d’allégations qui se révèlent infondées. Si l’absence d’infraction n’est pas établie, elle risque d’être sanctionnée à tort.

Si vous vous trouvez dans une situation comparable à celle de ce client, vous pouvez solliciter un accompagnement juridique.