Recommandation d’un avocat à Anyang | remboursement intégral d’une somme prêtée de 400 millions de wons sud-coréens et des frais de procédure obtenu par un avocat à Anyang

L’avocat à Anyang chargé du litige relatif à la somme prêtée a examiné attentivement les circonstances de l’affaire lors d’un entretien approfondi avec le client.

Le client, qui résidait à Anyang, avait voulu aider un collègue de travail ayant urgemment besoin d’argent.

Cependant, ce collègue lui demandait constamment de l’argent. Comme le client connaissait bien sa situation financière habituelle, il lui en avait prêté sans méfiance particulière.

Ils étaient collègues et se voyaient quotidiennement. Une reconnaissance de dette ayant même été rédigée, le client ne craignait pas de ne pas récupérer son argent.

Le collègue n’a pas remboursé l’argent à l’échéance et soutient au contraire qu’il s’agissait d’un investissement et non d’une somme prêtée.

Face à ce qu’il considérait comme une affirmation mensongère de son collègue, le client a été très déconcerté et a décidé d’engager une action en remboursement de la somme prêtée.

🔗L’action en remboursement d’une somme prêtée permet au prêteur d’en demander judiciairement la restitution lorsque l’emprunteur ne rembourse pas l’argent dans le délai prévu.

En droit, l’argent prêté à une autre personne constitue une somme prêtée.

Dans une action en remboursement d’une somme prêtée, il faut obtenir gain de cause pour disposer, sur la base du jugement, d’un titre permettant de procéder à l’exécution forcée.

Une action en remboursement d’une somme prêtée ne peut être engagée que si le demandeur dispose du droit d’en réclamer judiciairement le paiement.

Il faut donc prouver qu’un contrat de prêt d’argent avait été conclu entre le créancier et le débiteur.

Pour prouver ce contrat, les éléments les plus probants sont notamment une reconnaissance de dette, un contrat, une attestation de dépôt de fonds ou un engagement écrit d’exécution. En l’absence de tels documents, un justificatif de virement bancaire, la transcription d’un enregistrement, les courriers échangés assortis d’une certification de contenu selon la procédure coréenne, les dossiers pénaux pertinents ou les témoignages peuvent être utilisés comme éléments de preuve.

L’avocat à Anyang a réfuté l’affirmation du défendeur selon laquelle les fonds constituaient un investissement.

Pour déterminer si les fonds versés par le client au défendeur constituaient une somme prêtée ou un investissement, il convient d’examiner notamment l’incertitude quant à la réalisation d’un bénéfice, l’existence ou non d’une garantie du capital, les circonstances et les motifs du versement, le caractère fixe de la rémunération du capital ainsi que l’intention des parties.

L’avocat à Anyang a soutenu que l’affirmation du défendeur n’était pas convaincante, car aucun contrat relatif à un investissement n’avait été établi, aucune condition précise n’avait été fixée quant au partage des bénéfices tirés de l’investissement et aucun élément ne révélait qu’un tel partage avait eu lieu.

L’avocat à Anyang a souligné que le défendeur formulait uniquement des affirmations sans fondement ni élément de preuve afin de se soustraire à la situation.

L’avocat à Anyang a également réfuté l’affirmation du défendeur selon laquelle celui-ci avait rédigé la reconnaissance de dette sous la menace d’une plainte pénale du client.

Faisant confiance à la relation amicale qui le liait au défendeur, le client lui avait prêté de l’argent sans reconnaissance de dette. Toutefois, comme le défendeur continuait à emprunter de l’argent et ne respectait même pas sa promesse d’en rembourser une partie, le client lui avait demandé de rédiger une reconnaissance de dette.

Le défendeur avait lui-même répondu volontiers : « Après le travail, dînons ensemble et rédigeons aussi une reconnaissance de dette ».

L’avocat à Anyang a produit comme preuve les messages contenant ces propos.