Cabinet d'avocats à Anyang | clôture sans transmission au parquet de l'affaire d'un client injustement soupçonné d'avoir obtenu un rapport sexuel avec une personne mineure par ruse ou contrainte

La ruse désigne le fait d'induire une personne en erreur, notamment par tromperie ou séduction, ou en exploitant son ignorance ou sa confiance, afin de l'empêcher de prendre une décision normale et d'atteindre un objectif illicite.

En droit pénal coréen, la ruse constitue notamment un moyen de commission de l'infraction d'entrave à l'exercice de fonctions publiques et de certaines infractions sexuelles.

Une infraction sexuelle commise par ruse consiste, pour son auteur, à provoquer chez la victime une erreur, une confusion ou une ignorance dans le but d'avoir un rapport sexuel, puis à exploiter cet état psychologique pour parvenir à ses fins.

Quiconque a un rapport sexuel avec un enfant ou un adolescent par ruse est puni de la réclusion à perpétuité ou d'un emprisonnement à durée déterminée d'au moins 5 ans. Les actes assimilés à un rapport sexuel sont punis d'un emprisonnement à durée déterminée d'au moins 5 ans, tandis que les agressions sexuelles sont punies d'un emprisonnement à durée déterminée d'au moins 2 ans ou d'une amende pénale comprise entre 10 000 000 et 30 000 000 de wons sud-coréens.

Les infractions sexuelles commises par ruse visent notamment des personnes particulièrement vulnérables, telles que les enfants, les adolescents, les personnes dont les facultés mentales sont affaiblies et les personnes handicapées. Elles font donc l'objet de peines plus sévères.

En cas de mise en cause pour de tels faits, il peut être utile d'examiner dès le début de l'affaire, avec un avocat, les mesures de défense envisageables.

La victime affirme que le client l'a contrainte à avoir un rapport sexuel.

L'avocat du cabinet d'avocats à Anyang a contesté cette affirmation, soutenant qu'elle ne correspondait pas aux faits.

Le client et la victime, qui avaient fait connaissance par l'intermédiaire d'un jeu, se sont retrouvés au domicile du client le jour des faits et ont consommé de l'alcool.

La victime, en état d'ébriété, a pris l'initiative d'un contact physique avec le client, puis ils ont eu un rapport sexuel consenti.

Après les faits, la victime et le client ont également continué à communiquer comme auparavant.

Selon la défense, si le client avait imposé le rapport sexuel le jour des faits, ils n'auraient pas pu continuer à communiquer comme auparavant.

L'avocat du cabinet d'avocats à Anyang a souligné que la victime avait pris l'initiative du contact physique et que le rapport sexuel avait été consenti, et non imposé.

Le cabinet d'avocats à Anyang a soutenu que la victime avait intentionnellement dissimulé son âge.

Le jeu par l'intermédiaire duquel le client et la victime avaient fait connaissance exigeait une vérification de la majorité.

Lors de leurs conversations en ligne, la victime s'était également présentée comme étant âgée de 20 ans.

La victime évoquait aussi naturellement, dans les conversations liées au jeu, les bars qu'elle avait appréciés. Le client n'avait donc aucune raison de penser qu'elle était mineure.

Le cabinet d'avocats à Anyang a produit comme éléments de preuve les conversations échangées dans le jeu et a souligné que la victime avait intentionnellement menti sur son âge.