CONTENTS
- 1. Client ayant consulté le cabinet d’avocats de Wonju

- - Circonstances dans lesquelles l’assistance de l’avocat de Wonju a été sollicitée
- - Législation applicable présentée par le cabinet d’avocats
- 2. Assistance fournie par le cabinet d’avocats de Wonju

- - Argument 1 du cabinet d’avocats | Accord transactionnel amiable avec la victime
- - Argument 2 du cabinet d’avocats | La victime n’était pas un piéton
- - Argument 3 du cabinet d’avocats | Remords sincères
- 3. Résultat de l’assistance du cabinet d’avocats de Wonju : rejet de l’action publique pour vice de procédure

1. Client ayant consulté le cabinet d’avocats de Wonju
Le client qui s’est rendu au cabinet d’avocats de Wonju risquait une aggravation de la peine pour infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation. Il a confié son affaire à un avocat de Wonju.
Circonstances dans lesquelles l’assistance de l’avocat de Wonju a été sollicitée
Voici les circonstances dont l’avocat de Wonju a pris connaissance lors de l’entretien avec le client.
Le jour des faits, le client conduisait dans le cadre de ses livraisons et tournait à droite à une intersection à trois branches.
Un accident s’est alors produit : son véhicule est entré en collision avec la victime, qui traversait le passage pour piétons à vélo.
Cet accident a causé à la victime des blessures nécessitant environ 12 semaines de traitement.
Se trouvant dès lors exposé à une sanction pour infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation, le client a confié son affaire au cabinet d’avocats de Wonju et a exposé sa situation en détail lors de l’entretien.
Législation applicable présentée par le cabinet d’avocats
🔗Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation de la République de Corée Lorsque l’infraction à cette loi est établie, le conducteur peut, en vertu de l’article 3 (dispositions spéciales en matière de sanction), être considéré comme ayant commis l’infraction prévue à l’article 268 de la Loi pénale de la République de Corée (blessures par imprudence professionnelle).
Dans ce cas, la personne encourt une peine d’emprisonnement sans travail de 5 ans au plus ou une peine d’amende de 20 millions de wons sud-coréens au plus.
Il importe notamment d’établir si les faits relèvent de l’un des 12 cas de faute grave et quelle est la part de responsabilité de l’autre partie.
Le degré de sanction et la répartition des responsabilités variant selon l’affaire, il est important d’examiner la situation avec prudence plutôt que de réagir hâtivement, avec l’assistance d’un avocat disposant d’une expérience pertinente.
※ Article 268 de la Loi pénale de la République de Corée : toute personne qui, par imprudence professionnelle ou faute lourde, cause la mort ou des blessures à autrui est punie d’une peine d’emprisonnement sans travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.
2. Assistance fournie par le cabinet d’avocats de Wonju
Après un entretien approfondi avec le client, l’avocat de Wonju a examiné attentivement les faits précis et élaboré une stratégie adaptée à sa situation.
Argument 1 du cabinet d’avocats | Accord transactionnel amiable avec la victime
Le client a exprimé de profonds remords pour sa faute et présenté des excuses sincères à la victime.
Il a été souligné que la victime avait accepté ses excuses et déclaré qu’elle ne souhaitait pas qu’il soit sanctionné.
Argument 2 du cabinet d’avocats | La victime n’était pas un piéton
La victime, qui traversait le passage pour piétons à vélo, était un cycliste et non un piéton.
Il a donc été souligné qu’au regard des faits visés par l’accusation, la victime n’était manifestement pas un piéton.
Argument 3 du cabinet d’avocats | Remords sincères
Le client reconnaît sa faute dans cette affaire ainsi que la survenance de l’accident et les blessures de la victime, et regrette profondément ses actes.
Il a également été souligné que le client avait promis de faire tout son possible pour éviter qu’un tel accident ne se reproduise et qu’il s’était engagé à accorder désormais une attention accrue à la sécurité au volant.
3. Résultat de l’assistance du cabinet d’avocats de Wonju : rejet de l’action publique pour vice de procédure
La juridiction coréenne, ayant retenu les arguments du cabinet d’avocats de Wonju, a rendu dans cette affaire un jugement rejetant l’action publique pour vice de procédure.
Le client, satisfait de l’issue, s’est rendu au cabinet de Wonju et a remercié à plusieurs reprises les avocats.
Si vous recherchez un cabinet d’avocats ?
L’avocat de Wonju a précisément analysé le contexte de l’affaire et fourni son assistance en élaborant une stratégie adaptée au client.
En conséquence, le client a obtenu un jugement rejetant l’action publique pour vice de procédure et n’a pas été sanctionné.
Le Cabinet d'avocats Daeryun analyse attentivement l’ensemble des circonstances propres à chaque affaire et assiste ses clients au moyen de différentes stratégies juridiques, notamment en recherchant un accord transactionnel amiable avec la victime.
Si vous rencontrez des difficultés à préparer votre défense dans une situation comparable, vous pouvez vous adresser au cabinet d’avocats de Wonju pour lui confier votre affaire.

Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.









