Assistance d’un avocat à Anyang en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques | Rejet de l’appel et maintien de l’amende pénale

2024.11.26박동일

Le client qui a consulté un avocat à Anyang en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques avait été condamné en première instance par une juridiction coréenne à une amende pénale de 2 millions de wons sud-coréens. Le parquet coréen avait toutefois interjeté appel au motif que la peine était trop clémente.

1. Client ayant consulté un avocat à Anyang en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques

Le client qui a consulté un avocat à Anyang en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques souffrait d’un stress psychologique lié à ses difficultés professionnelles et avait consommé davantage d’alcool qu’à l’ordinaire.

En état d’ivresse avancée, le client s’était allongé dans un lieu public et s’y était endormi.

Des policiers dépêchés sur place après le signalement d’un habitant avaient tenté de le faire monter dans un taxi pour le raccompagner chez lui. Le client a toutefois déclaré avoir estimé que le policier qui le tirait le traitait injustement.

Pris de colère, le client avait alors frappé le policier à la joue à deux reprises.

Il avait été condamné à une amende pénale de 2 millions de wons sud-coréens pour entrave à l’exercice de fonctions publiques, mais le parquet avait interjeté appel en soutenant que cette peine était excessivement clémente au regard de la gravité de l’infraction.

Craignant de se voir infliger une peine plus lourde, le client avait décidé de solliciter une assistance juridique et s’était adressé à un avocat à Anyang.

Avocat à Anyang en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques – appel

Législation relative à l’affaire présentée par un avocat à Anyang en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques

Le client qui avait consulté un avocat à Anyang était mis en cause pour entrave à l’exercice de fonctions publiques.

Cette infraction est constituée lorsque des violences ou des menaces sont exercées contre un agent public accomplissant légalement ses fonctions, afin d’entraver celles-ci.

L’infraction peut être constituée et sanctionnée même si aucun résultat concret d’entrave aux fonctions publiques ne s’est effectivement produit.

🔗L’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques est passible, en vertu de la Loi pénale de la République de Corée, d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au maximum ou d’une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au maximum.

Les juridictions coréennes tendent récemment à sanctionner cette infraction avec sévérité, au point que même une personne sans antécédents peut parfois se voir infliger une peine privative de liberté ferme. Il importe donc de préparer la défense dès le début de l’affaire.

2. Assistance fournie par l’avocat à Anyang en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques

L’avocat à Anyang en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques a analysé attentivement l’affaire du client et examiné les éléments susceptibles d’être présentés au titre de la détermination de la peine.

Il a ensuite demandé le rejet de l’appel du parquet, en soutenant que la peine prononcée en première instance ne pouvait être considérée comme excessivement clémente au regard de la gravité de l’infraction.

L’avocat à Anyang soutient que la peine était appropriée

L’avocat à Anyang a souligné que la peine prononcée en première instance contre le client pour entrave à l’exercice de fonctions publiques ne pouvait être considérée comme excessivement clémente au regard de la gravité de l’infraction et qu’elle constituait déjà une sanction suffisante.

L’avocat à Anyang invoque les regrets du client et ses efforts pour prévenir toute récidive

Il a été soutenu que, depuis les faits, le client regrettait profondément son comportement et s’efforçait activement de prévenir toute récidive.

Il a également été expliqué qu’au moment des faits, le client traversait une période de souffrance psychologique, que cette situation avait conduit à sa consommation d’alcool puis aux violences, et que l’infraction avait donc été commise de manière impulsive.

L’avocat à Anyang soutient que les violences étaient de faible intensité

Les violences exercées par le client étaient de très faible intensité et n’avaient pas causé de blessures graves au policier.

L’avocat à Anyang a donc soutenu que la peine infligée au client en première instance était appropriée au regard de la gravité de l’infraction.

3. Résultat de l’assistance de l’avocat à Anyang en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques, rejet de l’appel du parquet

À l’issue de l’assistance juridique fournie par l’avocat à Anyang en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques, la juridiction coréenne a rejeté l’appel du parquet et confirmé le jugement de première instance.

La condamnation du client à une amende pénale de 2 millions de wons sud-coréens a ainsi été maintenue, sans qu’une peine plus lourde lui soit infligée.

En cas de mise en cause pour entrave à l’exercice de fonctions publiques

Dans cette affaire, le client avait été condamné à une amende pénale pour entrave à l’exercice de fonctions publiques après avoir frappé un policier alors qu’il était sous l’emprise de l’alcool. Le parquet ayant interjeté appel, il avait sollicité l’assistance juridique d’un avocat à Anyang.

Le Cabinet d’avocats Daeryun dispose d’avocats ayant une expérience pratique des enquêtes et des procès pénaux, qui accompagnent leurs clients depuis la consultation et la phase d’enquête jusqu’à leur défense devant la juridiction.

Si, comme dans cette affaire, vous êtes mis en cause pour une infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques et risquez une sanction, vous pouvez utiliser le service de 🔗réservation d’une consultation juridique.

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.