Défense dans une affaire d'actes obscènes commis au moyen de médias de télécommunication dans un jeu | Assistance d'un client mis en cause et classement sans suite

🔗L'infraction de diffusion de contenu obscène au moyen de médias de télécommunication désigne le fait de faire parvenir à autrui, contre sa volonté et dans le but d'éveiller ou de satisfaire un désir sexuel, des propos, des sons, des écrits, des dessins, des images, des vidéos ou des objets suscitant un sentiment de honte sexuelle ou de dégoût, par téléphone, courrier, ordinateur ou tout autre moyen de télécommunication.

Cette infraction est réprimée en vertu de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles de la République de Corée. Son auteur encourt une peine d'emprisonnement avec travail de 2 ans au plus ou une amende pénale de 20 000 000 wons sud-coréens au plus.

Avec le développement du numérique, ce type d'infraction est fréquemment commis au moyen de SMS, de courriels, de réseaux sociaux, de jeux ou de services de discussion en ligne.

Le client et le plaignant se sont retrouvés dans la même équipe dans le jeu concerné.

Dans ce jeu, il est essentiel non seulement de remplir son propre rôle, mais aussi de coopérer avec les membres de son équipe.

Le client s'est beaucoup efforcé de gagner, mais, comme il avait commencé à jouer depuis peu, il a commis de nombreuses erreurs.

Le plaignant lui a alors adressé de violentes moqueries et critiques.

Bien qu'en colère, le client a contenu sa réaction et supporté ces moqueries, car il reconnaissait avoir lui-même commis certaines erreurs.

Toutefois, pendant les 30 minutes qu'a duré la partie, il a dû subir sans interruption de violentes moqueries et critiques.

Sous l'effet de la colère, le client a exprimé son ressentiment envers le plaignant et tenu spontanément les propos litigieux en dénigrant sexuellement la mère de celui-ci, dans le but indirect de susciter chez la victime un sentiment d'humiliation et de colère.

L'avocat a souligné que le client avait tenu ces propos spontanément, après n'avoir plus été en mesure de supporter les moqueries et les critiques du plaignant.

L'avocat a fait valoir que le client n'avait pas directement exprimé de désir sexuel envers le plaignant.

Le client avait seulement dénigré sexuellement la mère du plaignant afin de susciter chez celui-ci un sentiment d'humiliation et de colère.

L'avocat a souligné que l'écrit en cause ne poursuivait pas le « but d'éveiller ou de satisfaire son propre désir sexuel ou celui d'autrui » interdit par la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles.

L'avocat a fait valoir que le client éprouvait une grande honte et regrettait profondément d'avoir proféré des insultes et des propos grossiers dans le but d'humilier et de mettre en colère une autre personne.

Le client s'est engagé à ne plus tenir de propos blessants envers autrui et à ne plus jamais proférer d'insultes.

L'avocat a souligné que le client regrettait sincèrement ses actes.