Cabinet d’avocats à Gunsan | Rejet des prétentions du demandeur dans une action paulienne

La situation exposée par le client lors de son entretien approfondi avec le cabinet d’avocats à Gunsan était la suivante.

Le demandeur avait sollicité contre le client une ordonnance de paiement fondée sur une créance pécuniaire, et le tribunal coréen avait rendu cette ordonnance à l’encontre de ce dernier.

Le demandeur avait appris que le client avait engagé une procédure coréenne de redressement personnel après avoir reçu cette ordonnance de paiement et avait alors introduit une action paulienne.

S’il était entièrement débouté dans cette affaire, le demandeur risquait notamment de voir le bien immobilier dans lequel il résidait vendu aux enchères judiciaires et son compte bancaire saisi, ce qui le plaçait dans une situation très difficile.

🔗avocat spécialisé en droit civilLe client s’est adressé au cabinet d’avocats à Gunsan afin de conduire l’affaire avec cet avocat et d’obtenir le rejet de l’action paulienne.

Les arguments du demandeur ne précisaient pas clairement l’origine de la cession de la créance à préserver dans cette affaire. En outre, aucune preuve relative à cette cession, telle qu’un contrat de cession de créance ou une notification, n’avait été produite.

Il a été souligné que la cession au demandeur de la créance à préserver avait pour objectif principal l’accomplissement d’actes de procédure et constituait donc une cession fiduciaire à des fins contentieuses, de sorte que l’introduction même de l’action était dépourvue d’effet.

Lorsqu’une action paulienne est introduite sur le fondement d’une créance relevant d’une procédure coréenne de redressement personnel, même si la créance à préserver comprend une part excédant le montant inscrit comme créance de redressement personnel, il s’agit de la même créance au regard de l’objet du litige.

Il a donc été souligné que l’action paulienne était elle aussi irrecevable.

Dans l’affaire ci-dessus, le client assisté par le cabinet d’avocats à Gunsan a obtenu le rejet des prétentions du demandeur dans le cadre d’une action paulienne.

Les actions relatives aux actes en fraude des créanciers impliquent souvent des faits et des preuves complexes ainsi que des questions juridiques importantes. L’assistance d’un avocat disposant d’une expérience pertinente peut donc être envisagée.

Le Cabinet d'avocats Daeryun constitue des groupes de travail réunissant de 3 à 20 professionnels afin d’analyser minutieusement les affaires, de recueillir les preuves et d’accompagner ses clients.

Il examine les difficultés à partir des données issues de nombreuses affaires traitées et élabore des réponses adaptées.

Si vous faites l’objet d’une action paulienne comparable à celle présentée ci-dessus et ne parvenez pas à déterminer une réponse appropriée, vous pouvez envisager de consulter le cabinet d’avocats à Gunsan.