CONTENTS
- 1. Le client ayant sollicité le cabinet d’avocats à Gunsan
- - Circonstances dans lesquelles le client s’est adressé au cabinet d’avocats à Gunsan
- 2. Législation applicable à l’affaire présentée par le cabinet d’avocats à Gunsan
- 3. Accompagnement du cabinet d’avocats à Gunsan
- - Accompagnement du cabinet d’avocats à Gunsan ①
- - Accompagnement du cabinet d’avocats à Gunsan ②
- 4. Décision du tribunal sur les arguments du cabinet d’avocats à Gunsan
- - Si vous avez besoin de l’assistance du cabinet d’avocats à Gunsan
1. Le client ayant sollicité le cabinet d’avocats à Gunsan
Le client qui s’est adressé au cabinet d’avocats à Gunsan souhaitait obtenir, avec l’assistance d’un cabinet d’avocats, le rejet de l’action paulienne engagée contre lui. Il s’est rendu au bureau de Daeryun à Gunsan et a exposé en détail les circonstances de l’affaire.
Circonstances dans lesquelles le client s’est adressé au cabinet d’avocats à Gunsan
La situation exposée par le client lors de son entretien approfondi avec le cabinet d’avocats à Gunsan était la suivante.
Le demandeur avait sollicité contre le client une ordonnance de paiement fondée sur une créance pécuniaire, et le tribunal coréen avait rendu cette ordonnance à l’encontre de ce dernier.
Le demandeur avait appris que le client avait engagé une procédure coréenne de redressement personnel après avoir reçu cette ordonnance de paiement et avait alors introduit une action paulienne.
S’il était entièrement débouté dans cette affaire, le demandeur risquait notamment de voir le bien immobilier dans lequel il résidait vendu aux enchères judiciaires et son compte bancaire saisi, ce qui le plaçait dans une situation très difficile.
🔗avocat spécialisé en droit civilLe client s’est adressé au cabinet d’avocats à Gunsan afin de conduire l’affaire avec cet avocat et d’obtenir le rejet de l’action paulienne.
2. Législation applicable à l’affaire présentée par le cabinet d’avocats à Gunsan
Un acte en fraude des créanciers désigne le fait de dissimuler ou de céder intentionnellement des biens afin de rendre plus difficile le recouvrement de sa créance par un créancier.
Quiconque porte préjudice à un créancier en dissimulant ou en détériorant des biens, en procédant à un transfert fictif ou en contractant une dette fictive dans le but d’échapper à l’exécution forcée est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou d’une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.
Éléments constitutifs
1. Il doit exister un risque concret de faire l’objet d’une exécution forcée.
2. Dans le but d’échapper à l’exécution forcée, la personne doit dissimuler ou détériorer des biens, procéder à un transfert fictif ou contracter une dette fictive.
Par exemple, si A vend sa maison à bas prix à B pour ne pas rembourser sa dette et dissimule ainsi ses biens à son créancier, cet acte est considéré comme un acte en fraude des créanciers.
3. Accompagnement du cabinet d’avocats à Gunsan
Le cabinet d’avocats à Gunsan a constitué un groupe de travail réunissant de 3 à 20 professionnels afin d’examiner minutieusement les circonstances de l’affaire.
Il a ensuite recherché des solutions concrètes et présenté les arguments suivants.
Accompagnement du cabinet d’avocats à Gunsan ①
Les arguments du demandeur ne précisaient pas clairement l’origine de la cession de la créance à préserver dans cette affaire. En outre, aucune preuve relative à cette cession, telle qu’un contrat de cession de créance ou une notification, n’avait été produite.
Il a été souligné que la cession au demandeur de la créance à préserver avait pour objectif principal l’accomplissement d’actes de procédure et constituait donc une cession fiduciaire à des fins contentieuses, de sorte que l’introduction même de l’action était dépourvue d’effet.
Accompagnement du cabinet d’avocats à Gunsan ②
Lorsqu’une action paulienne est introduite sur le fondement d’une créance relevant d’une procédure coréenne de redressement personnel, même si la créance à préserver comprend une part excédant le montant inscrit comme créance de redressement personnel, il s’agit de la même créance au regard de l’objet du litige.
Il a donc été souligné que l’action paulienne était elle aussi irrecevable.
4. Décision du tribunal sur les arguments du cabinet d’avocats à Gunsan
Le tribunal a retenu les arguments du cabinet d’avocats à Gunsan et a rendu la décision suivante : « Le surplus des prétentions du demandeur est rejeté. Les dépens sont à la charge du demandeur. »
Le client a alors exprimé sa profonde gratitude au cabinet d’avocats à Gunsan.
Si vous avez besoin de l’assistance du cabinet d’avocats à Gunsan
Dans l’affaire ci-dessus, le client assisté par le cabinet d’avocats à Gunsan a obtenu le rejet des prétentions du demandeur dans le cadre d’une action paulienne.
Les actions relatives aux actes en fraude des créanciers impliquent souvent des faits et des preuves complexes ainsi que des questions juridiques importantes. L’assistance d’un avocat disposant d’une expérience pertinente peut donc être envisagée.
Le Cabinet d'avocats Daeryun constitue des groupes de travail réunissant de 3 à 20 professionnels afin d’analyser minutieusement les affaires, de recueillir les preuves et d’accompagner ses clients.
Il examine les difficultés à partir des données issues de nombreuses affaires traitées et élabore des réponses adaptées.
Si vous faites l’objet d’une action paulienne comparable à celle présentée ci-dessus et ne parvenez pas à déterminer une réponse appropriée, vous pouvez envisager de consulter le cabinet d’avocats à Gunsan.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
