CONTENTS
- 1. Raison pour laquelle la cliente a consulté un avocat à Changwon intervenant dans les actions en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
- - Présentation de l’affaire par l’avocat à Changwon intervenant dans les actions en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
- - Règles de droit coréen applicables aux actions liées à une liaison adultère, présentées par un avocat à Changwon
- 2. Assistance apportée par l’avocat à Changwon intervenant dans les actions en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
- - L’avocat a soutenu que la défenderesse avait poursuivi la liaison tout en sachant que le mari de la cliente était marié
- - L’avocat a soutenu que la cliente et ses enfants avaient subi une souffrance morale du fait de cette affaire
- - L’avocat a soutenu que le comportement fautif de la défenderesse avait provoqué la rupture du mariage de la cliente
- 3. Avec l’assistance d’un avocat à Changwon, admission d’une indemnisation de « 20 millions de wons sud-coréens »
1. Raison pour laquelle la cliente a consulté un avocat à Changwon intervenant dans les actions en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
Après avoir découvert la liaison adultère entre son conjoint et la défenderesse, la cliente s’est adressée à un avocat de Daeryun intervenant dans les actions en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint afin d’engager une telle action contre la défenderesse.
Présentation de l’affaire par l’avocat à Changwon intervenant dans les actions en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
Voici les faits de l’affaire tels qu’ils ont été établis par l’avocat à Changwon intervenant dans les actions en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint.
La cliente menait une vie familiale harmonieuse avec son mari et leurs enfants.
Cette harmonie familiale n’a toutefois pas perduré en raison de la liaison adultère de son mari.
La cliente a fortuitement vu son mari et la défenderesse manifester leur affection l’un envers l’autre.
Elle a ensuite consulté le téléphone portable de son mari.
Les messages figurant sur ce téléphone lui ont révélé que son mari et la défenderesse avaient échangé pendant 5 mois de nombreuses marques d’affection et des cadeaux, ce qui l’a convaincue de l’existence de leur liaison.
La cliente a été profondément choquée par la liaison de son mari avec la défenderesse.
En raison de la souffrance morale qu’elle avait subie, elle a engagé une action en dommages-intérêts contre la défenderesse.
Dans ce cadre, la cliente s’est adressée à Daeryun afin d’obtenir l’assistance d’un avocat intervenant dans ce type d’action.
Règles de droit coréen applicables aux actions liées à une liaison adultère, présentées par un avocat à Changwon
Examinons avec l’avocat à Changwon les règles de droit coréen applicables à cette affaire.
- ▶ Lorsque la responsabilité de la rupture du mariage incombe à un tiers
Il peut notamment s’agir du cas où les parents de l’un des époux, une maîtresse ou la personne avec laquelle un époux a entretenu une liaison adultère interviennent indûment dans la vie conjugale et provoquent la rupture du mariage, ou du cas où l’un des époux subit de la part des parents de son conjoint des violences, des mauvais traitements ou des insultes d’une gravité telle qu’il serait cruel de lui imposer la poursuite de la vie conjugale.
▶ Points à prendre en considération lors d’une action en indemnisation du préjudice moral contre la personne ayant entretenu une liaison adultère avec le conjoint
Lorsque la vie commune des époux s’est déjà désagrégée en raison de leur mésentente et d’une séparation prolongée, que la réalité de leur vie conjugale n’existe plus et que leur relation est objectivement devenue irréparable, le conjoint concerné ne peut réclamer de dommages-intérêts au tiers qui a ensuite entretenu une liaison avec l’autre époux.
Une indemnisation du préjudice moral peut être réclamée à la personne responsable de la rupture du mariage en raison de sa liaison avec l’un des époux. Cette demande ne peut toutefois être formée dans les cas suivants.
1. La personne ayant entretenu la liaison ne pouvait pas savoir que l’autre personne était mariée
2. La relation conjugale avait, dans les faits, pris fin avant la liaison
2. Assistance apportée par l’avocat à Changwon intervenant dans les actions en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
Après s’être entretenu de manière approfondie avec la cliente, l’avocat à Changwon intervenant dans ce type d’action a recueilli l’ensemble des éléments susceptibles d’étayer sa position et a présenté les arguments suivants.
L’avocat a soutenu que la défenderesse avait poursuivi la liaison tout en sachant que le mari de la cliente était marié
Les échanges de messages entre le mari de la cliente et la défenderesse mentionnaient la cliente et ses enfants.
La défenderesse a néanmoins poursuivi cette relation inappropriée tout en sachant que le mari de la cliente avait une famille.
L’avocat a soutenu que la cliente et ses enfants avaient subi une souffrance morale du fait de cette affaire
Le comportement fautif de la défenderesse a conduit à la rupture de la famille.
Dans ce contexte, la cliente et ses enfants ont subi un choc psychologique.
L’avocat a soutenu que le comportement fautif de la défenderesse avait provoqué la rupture du mariage de la cliente
L’avocat a fermement soutenu que la défenderesse était tenue de verser une indemnisation du préjudice moral, son comportement fautif ayant provoqué la rupture de la famille.
3. Avec l’assistance d’un avocat à Changwon, admission d’une indemnisation de « 20 millions de wons sud-coréens »
À la suite de l’assistance de l’avocat à Changwon intervenant dans ce type d’action, le tribunal coréen a rendu un jugement ordonnant que « la défenderesse verse 20 millions de wons sud-coréens à la demanderesse ».
Bien que la liaison ait été relativement brève, la cliente a obtenu, avec l’assistance de l’avocat, l’admission de sa demande d’indemnisation du préjudice moral à hauteur de 20 millions de wons sud-coréens.
Comme l’illustre cette affaire, la preuve de la liaison revêt une importance essentielle dans ce type d’action.
L’assistance d’un avocat peut donc être utile dans le cadre d’une telle procédure.
Les personnes confrontées à une situation comparable peuvent solliciter l’assistance d’un avocat du Cabinet d'avocats Daeryun intervenant dans ce type d’action.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
