Contrôle pour conduite sous l’emprise de l’alcool | Peine ferme évitée pour un client contrôlé : quelles suites après un tel contrôle ?

Cette affaire concerne un client qui avait sollicité l’assistance d’un avocat après avoir été contrôlé pour conduite sous l’emprise de l’alcool.

Le client indiquait risquer une sanction pénale après la constatation des faits. Il était particulièrement inquiet, car il avait déjà été sanctionné pour conduite sous l’emprise de l’alcool avant cette affaire.

Afin d’éviter le prononcé d’une peine privative de liberté ferme, l’avocat a commencé par examiner les circonstances de l’affaire, qui étaient les suivantes.

Le client avait consommé de l’alcool au cours d’un dîner avec des amis.

Après avoir bu, le client, qui se sentait moins affecté par l’alcool que ses amis, avait estimé devoir les reconduire chez eux.

Il avait donc installé ses amis alcoolisés sur la banquette arrière avant de prendre le volant.

Après avoir parcouru environ 5 km, il avait été soumis à un dépistage d’alcoolémie par des policiers qui effectuaient un contrôle routier.

Son taux d’alcool dans le sang s’élevait alors à 0,18 %, ce qui avait permis de constater qu’il conduisait sous l’emprise de l’alcool.

Risque étant ainsi de se voir infliger une peine privative de liberté ferme, le client avait sollicité l’assistance d’un avocat.

Comme le client dans cette affaire, vous pouvez craindre qu’un contrôle pour conduite sous l’emprise de l’alcool ne vous expose à une peine privative de liberté ferme.

Par crainte que leur conduite sous l’emprise de l’alcool ne soit constatée, de nombreuses personnes refusent de se soumettre au contrôle d’alcoolémie de la police.

Dans ce cas, elles peuvent être sévèrement sanctionnées pour refus de se soumettre au dépistage d’alcoolémie ; il convient donc de répondre à la demande de contrôle.

Après le dépistage, il convient également de se conformer aux demandes de la police et de solliciter l’assistance d’un avocat spécialisé afin d’être accompagné lors de l’interrogatoire de police.

En cas de contrôle pour conduite sous l’emprise de l’alcool, une 🔗sanction pour conduite sous l’emprise de l’alcool du niveau indiqué ci-dessus peut être encourue. L’assistance d’un avocat spécialisé peut permettre de faire valoir des éléments susceptibles d’atténuer la peine.

Afin d’éviter qu’une peine privative de liberté ferme ne soit prononcée à l’encontre du client contrôlé pour conduite sous l’emprise de l’alcool, l’avocat a présenté les arguments suivants.

Après avoir entendu les arguments de l’avocat, la formation de jugement coréenne a prononcé à l’encontre du client une peine assortie d’un sursis à l’exécution.

Le client risquait une lourde sanction, car il avait de nouveau été contrôlé pour conduite sous l’emprise de l’alcool alors qu’il avait déjà été sanctionné pour des faits similaires.

L’assistance de l’avocat lui a toutefois permis d’éviter le prononcé d’une peine privative de liberté ferme.

Une personne se trouvant, comme le client dans cette affaire, en difficulté après avoir été contrôlée pour conduite sous l’emprise de l’alcool peut rechercher 🔗un avocat intervenant en la matière et solliciter son assistance.