CONTENTS
- 1. Client auquel un avocat à Wonju a été recommandé
- 2. Assistance apportée au client auquel un avocat à Wonju avait été recommandé
- - Stratégie de défense contre l’escroquerie 1 : démontrer l’absence d’escroquerie
- - Stratégie de défense contre l’escroquerie 2 : démontrer que la somme constituait une donation
- 3. Client auquel un avocat à Wonju avait été recommandé : décision de classement sans suite
1. Client auquel un avocat à Wonju a été recommandé
Le client auquel un avocat à Wonju avait été recommandé faisait l’objet d’une plainte pour escroquerie.
Afin de préparer sa défense face au risque de sanction, le client s’est fait recommander un avocat disposant d’une solide expérience de ce type d’affaires et s’est adressé au cabinet de Wonju.
L’avocat à Wonju a procédé à un examen approfondi de l’affaire lors d’un entretien avec le client.
L’avocat à Wonju explique l’infraction d’escroquerie
L’escroquerie est une infraction consistant à tromper autrui afin d’obtenir la remise d’un bien ou de se procurer un avantage patrimonial.
Les peines encourues pour l’infraction d’escroquerie sont prévues par la Loi pénale de la République de Corée.
Selon cette loi, l’infraction d’escroquerie est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 000 000 de wons sud-coréens au plus. Toutefois, lorsque le montant de l’avantage obtenu atteint au moins 500 000 000 de wons sud-coréens, la peine est aggravée en application de la « Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques ».
🔗L’infraction d’escroquerie suppose notamment l’existence d’une « manœuvre trompeuse ».
La tromperie doit induire l’autre partie en erreur, entraîner un préjudice patrimonial et révéler une intention d’appropriation illicite. Une intention délibérée est également requise pour que l’infraction soit constituée.
2. Assistance apportée au client auquel un avocat à Wonju avait été recommandé
L’avocat à Wonju est intervenu pour assister le client qui lui avait été recommandé.
Stratégie de défense contre l’escroquerie 1 : démontrer l’absence d’escroquerie
L’avocat à Wonju a soutenu que les faits ne constituaient pas une escroquerie.
Le client avait récemment perdu son emploi et préparait le lancement d’une activité indépendante.
Ayant alors eu besoin d’une somme importante, il avait reçu spontanément l’argent nécessaire de la personne avec laquelle il entretenait une relation amoureuse, qui lui avait proposé de combler le montant manquant.
Pour que l’escroquerie soit constituée, il faut qu’existent des manœuvres trompeuses portant sur l’intention ou la capacité de remboursement.
L’avocat à Wonju a souligné que le client et la personne ayant déposé plainte entretenaient une relation amoureuse en vue du mariage et préparaient ensemble leur avenir. Il a ainsi fait valoir que cette aide avait été apportée sans contrepartie et qu’aucune manœuvre trompeuse n’avait été commise.
Stratégie de défense contre l’escroquerie 2 : démontrer que la somme constituait une donation
L’avocat à Wonju a soutenu que la somme remise au client par la personne ayant déposé plainte constituait une donation et non un prêt.
En effet, la constitution de l’infraction d’escroquerie dépendait de la question de savoir si cette somme avait été donnée ou prêtée.
Selon la Loi civile de la République de Corée, une donation produit ses effets lorsque l’une des parties manifeste son intention de transférer gratuitement un bien à l’autre partie et que celle-ci l’accepte.
Le bien étant transféré gratuitement, la personne qui le reçoit n’est tenue ni de le restituer ni de le rembourser.
Afin de démontrer que le client n’avait jamais déclaré « prête-moi de l’argent, je te rembourserai », l’avocat à Wonju a produit comme preuves les messages échangés et les enregistrements des conversations au cours de la période concernée.
L’avocat à Wonju a également produit un message dans lequel la personne ayant déposé plainte disait au client, qui hésitait à accepter une somme aussi importante : « Ne t’inquiète pas. Je ne te réclamerai pas cet argent. Ne t’inquiète pas et utilise-le pour ce qui est urgent. »
3. Client auquel un avocat à Wonju avait été recommandé : décision de classement sans suite
À l’issue de l’enquête du parquet coréen, le client auquel un avocat à Wonju avait été recommandé a bénéficié d’une décision de classement sans suite, qui a mis fin à l’affaire.
Le client a déclaré : « Je ne savais pas comment répondre à cette plainte pour escroquerie. Grâce à l’avocat à Wonju, j’ai pu expliquer pourquoi les accusations portées contre moi étaient injustifiées. »
Lorsque des difficultés financières surviennent entre des partenaires amoureux, comme dans cette affaire, il est particulièrement important de réunir des éléments de preuve tels que leurs échanges et les relevés bancaires relatifs aux versements afin d’étayer les faits invoqués.
Le Cabinet d’avocats Daeryun utilise l’analyse par IA de mégadonnées jurisprudentielles pour étudier le déroulement possible des dossiers de ses clients.
Le Cabinet d’avocats Daeryun dispose d’un bureau d’🔗avocats à Wonju pour les situations de ce type.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
