CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité une consultation avec un avocat à Gunsan
- 2. Action en paiement au titre du recouvrement engagée après une consultation avec un avocat à Gunsan
- - Consultation avec un avocat à Gunsan : inexécution alléguée de l’ordonnance de recouvrement par le défendeur
- - Consultation avec un avocat à Gunsan : préjudice subi par le client invoqué
- 3. Résultat de la consultation avec un avocat à Gunsan : admission intégrale de la demande de paiement
1. Client ayant sollicité une consultation avec un avocat à Gunsan
Le client qui a sollicité une consultation avec un avocat à Gunsan détenait depuis longtemps une créance correspondant à une avance versée au tiers A. Ce dernier ne l’ayant pas remboursée, le client rencontrait de grandes difficultés.
Le client a appris que le tiers A percevait un salaire versé par le défendeur, son employeur. Il a engagé contre le défendeur une procédure visant à obtenir une ordonnance de recouvrement, puis a obtenu une ordonnance de saisie et de recouvrement de la créance.
Cependant, le défendeur n’a pas versé les sommes concernées. Le client a donc sollicité une consultation auprès d’un avocat à Gunsan afin d’engager une action en paiement des sommes dues au titre du recouvrement de la créance saisie.
L’action en paiement au titre du recouvrement expliquée par un avocat à Gunsan
Lorsqu’un débiteur ne s’exécute pas volontairement, même après qu’un jugement définitif favorable a été obtenu dans le cadre d’une action pécuniaire, notamment en remboursement d’une somme prêtée ou du prix de marchandises, il est nécessaire de recourir à l’exécution forcée.
Il est alors possible de recouvrer la créance par la saisie et la vente aux enchères de biens appartenant au débiteur, tels que des biens immobiliers, mais également de saisir et de recouvrer une créance que le débiteur détient sur un tiers débiteur.
Si le tiers débiteur refuse de verser la somme concernée au créancier malgré une ordonnance de saisie et de recouvrement, une « action en paiement de sommes dues au titre du recouvrement d’une créance saisie » peut être engagée contre lui.
Cette action est une action civile que seul le titulaire du droit de recouvrement peut engager.
Selon la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée, le créancier saisissant peut demander que le paiement lui soit directement versé dans le cadre d’une telle action (demande de paiement direct). En cas de concours de créanciers, il peut également demander la consignation des sommes (action en consignation).
Même une action en consignation est réservée au créancier saisissant ayant obtenu une ordonnance de recouvrement. Les autres créanciers saisissants qui n’ont pas obtenu une telle ordonnance n’ont pas qualité pour agir en tant que demandeurs.
2. Action en paiement au titre du recouvrement engagée après une consultation avec un avocat à Gunsan
Après avoir consulté un avocat à Gunsan, le client a engagé une action en paiement de sommes dues au titre du recouvrement d’une créance saisie.
Consultation avec un avocat à Gunsan : inexécution alléguée de l’ordonnance de recouvrement par le défendeur
Dans cette affaire, l’avocat à Gunsan a fait valoir qu’après l’ordonnance de recouvrement, bien que le tiers A ait continué à travailler dans l’entreprise du défendeur, aucune somme n’avait été versée au client.
Après avoir examiné attentivement la décision judiciaire ordonnant la saisie et le recouvrement de la créance, l’avocat à Gunsan a souligné que le défendeur était tenu de se conformer à l’ordonnance du tribunal.
Consultation avec un avocat à Gunsan : préjudice subi par le client invoqué
L’avocat à Gunsan a calculé de manière détaillée le préjudice subi par le client du fait de l’inexécution du défendeur et en a réclamé le montant.
Dans le cadre de la présente action fondée sur les première et deuxième ordonnances de recouvrement, l’avocat à Gunsan a fait valoir que 90 millions de wons sud-coréens devaient être versés au client.
L’avocat à Gunsan a souligné que le client était profondément éprouvé par cette dette restée longtemps sans solution et a demandé que l’affaire soit réglée rapidement.
3. Résultat de la consultation avec un avocat à Gunsan : admission intégrale de la demande de paiement
À l’issue de la consultation avec un avocat à Gunsan, le tribunal a rendu un jugement ordonnant au défendeur de verser 90 millions de wons sud-coréens.
Une action en paiement d’une somme au titre du recouvrement d’une créance saisie ne peut être engagée que par le créancier titulaire du droit de recouvrement. Celui-ci doit établir de manière précise l’existence de la créance, la réception de l’ordonnance et la signification de celle-ci.
Si la somme due au titre du recouvrement n’a pas été versée, il convient d’établir la responsabilité juridique du défendeur pour inexécution et d’engager la procédure nécessaire au rétablissement des droits légitimes.
Le recouvrement d’une créance comportant des éléments illicites peut donner lieu à une sanction pénale. Il est donc recommandé de le mener après avoir consulté un avocat spécialisé.
Le Cabinet d'avocats Daeryun dispose d’un service de consultation accessible 365 jours par an et 24 heures par jour et assure une représentation juridique individualisée.
Si vous avez besoin d’une consultation avec un avocat dans une situation similaire, vous pouvez vous adresser au bureau 🔗Avocat à Gunsan du Cabinet d'avocats Daeryun.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
