CONTENTS
- 1. Circonstances ayant conduit les clients à s’adresser au cabinet d’avocats de Seosan
- - Raisons ayant conduit les clients à s’adresser à l’avocat de Seosan
- - Dispositions légales relatives à l’affaire présentées par l’avocat de Seosan
- - Éléments constitutifs de l’infraction d’escroquerie expliqués par l’avocat de Seosan
- 2. Mesures d’assistance du cabinet d’avocats de Seosan
- - Mise en œuvre de l’accompagnement sous protection
- - Postes de protection intérieurs et extérieurs en équipes de 2 agents
- - Surveillance des comportements imprévisibles de l’auteur des faits et préparation d’un itinéraire d’évacuation
- 3. Résultat du service de protection coordonné par le cabinet d’avocats de Seosan
- - Lorsqu’un service de protection coordonné par un cabinet d’avocats est nécessaire
1. Circonstances ayant conduit les clients à s’adresser au cabinet d’avocats de Seosan
Les clients qui se sont adressés au cabinet d’avocats de Seosan avaient été liés par un contrat abusif avec l’auteur des faits, dirigeant d’une secte. Ils ont demandé un service de protection rapprochée afin de résilier ce contrat à l’amiable.
Raisons ayant conduit les clients à s’adresser à l’avocat de Seosan
Les clients qui se sont adressés à l’avocat de Seosan avaient subi pendant plusieurs décennies une manipulation psychologique de la part de l’auteur des faits, dirigeant d’une secte.
Les clients avaient commencé à fréquenter cette église vers la fin de leur adolescence et y avaient rencontré l’auteur des faits.
Lorsque les clients sont devenus étudiants et ont gagné de l’argent en donnant des cours particuliers, l’auteur des faits leur a extorqué cet argent sous prétexte d’offrandes.
Par la suite, lorsque les clients ont réuni des fonds pour créer un établissement d’enseignement privé, l’auteur des faits a fait enregistrer celui-ci au nom de son conjoint.
Les clients ont alors indiqué qu’ils souhaitaient rompre leurs relations avec lui, mais celui-ci a établi un contrat de délégation et les a contraints à le signer.
Après avoir été ainsi liés par un contrat abusif, les clients ont décidé de rencontrer l’auteur des faits pour négocier un accord transactionnel. Afin de prévenir tout comportement imprévisible de sa part, ils se sont adressés au cabinet d’avocats de Seosan et ont demandé un service de protection rapprochée.
Dispositions légales relatives à l’affaire présentées par l’avocat de Seosan
L’avocat de Seosan a soutenu que l’auteur des faits pouvait notamment être soupçonné d’avoir commis une 🔗infraction d’escroquerie, entre autres.
※ Loi pénale de la République de Corée
■ Article 347 (Escroquerie)
① Quiconque trompe une personne afin de se faire remettre un bien ou d’obtenir un avantage patrimonial est puni d’une peine maximale de 10 ans d’emprisonnement avec travail ou d’une amende pénale maximale de 20 millions de wons sud-coréens.
② Quiconque, par le moyen visé au paragraphe précédent, fait remettre un bien à un tiers ou fait obtenir à celui-ci un avantage patrimonial encourt la même peine que celle prévue au paragraphe précédent.
Article 351 (Infractions habituelles) Lorsque l’auteur commet de manière habituelle l’une des infractions prévues à l’article 347 et aux articles suivants jusqu’à l’article précédant le présent article, la peine prévue pour cette infraction peut être augmentée à concurrence de 1/2.
■ Article 3 (Répression aggravée de certaines infractions patrimoniales) de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques
① Toute personne qui commet l’une des infractions prévues par la Loi pénale de la République de Corée à l’article 347 (escroquerie), à l’article 347-2 (escroquerie au moyen d’un ordinateur ou d’un dispositif similaire), à l’article 350 (extorsion), à l’article 350-2 (extorsion spéciale), à l’article 351 (uniquement en ce qui concerne les infractions habituelles prévues à l’article 347, à l’article 347-2, à l’article 350 et à l’article 350-2), à l’article 355 (détournement de biens confiés et violation du devoir de loyauté dans la gestion des affaires d’autrui) ou à l’article 356 (détournement de biens confiés et violation du devoir de loyauté dans la gestion des affaires d’autrui dans l’exercice de fonctions) fait l’objet d’une aggravation de peine selon les catégories ci-dessous lorsque la valeur des biens ou des avantages patrimoniaux qu’elle a obtenus du fait de l’infraction ou qu’elle a fait obtenir à une 3e personne, ci-après dénommée « montant de l’avantage » dans le présent article, atteint au moins 500 millions de wons sud-coréens.
1. Lorsque le montant de l’avantage atteint au moins 5 milliards de wons sud-coréens : réclusion à perpétuité ou peine minimale de 5 ans d’emprisonnement avec travail
2. Lorsque le montant de l’avantage atteint au moins 500 millions de wons sud-coréens, mais reste inférieur à 5 milliards de wons sud-coréens : peine minimale de 3 ans d’emprisonnement avec travail à durée déterminée
② Dans le cas prévu au paragraphe 1, une amende pouvant atteindre le montant de l’avantage peut être prononcée cumulativement.
*Si vous souhaitez examiner la question plus en détail, vous pouvez solliciter 🔗une consultation juridique auprès d’un avocat spécialisé.
Éléments constitutifs de l’infraction d’escroquerie expliqués par l’avocat de Seosan
L’avocat de Seosan a expliqué les éléments constitutifs de l’infraction d’escroquerie.
1. Manœuvre trompeuse : acte provoquant une erreur dans la perception et l’appréciation des faits
2. Acte de disposition : acte par lequel la victime induite en erreur remet effectivement un bien
3. Avantage patrimonial : avantage obtenu sur le plan patrimonial
2. Mesures d’assistance du cabinet d’avocats de Seosan
L’avocat du cabinet d’avocats de Seosan a travaillé avec un groupe de protection afin d’anticiper les incidents susceptibles de survenir pendant la mission de protection personnelle et d’établir une stratégie.
Mise en œuvre de l’accompagnement sous protection
À la demande des clients, le cabinet d’avocats a prévu de leur fournir une protection rapprochée.
Un service d’accompagnement et de protection en véhicule a ainsi été assuré depuis le domicile des clients.
Postes de protection intérieurs et extérieurs en équipes de 2 agents
Les clients avaient convenu de rencontrer l’auteur des faits dans l’établissement d’enseignement privé afin de négocier un accord transactionnel.
Afin d’éliminer les facteurs de risque, l’avocat de Seosan a établi une stratégie prévoyant le déploiement d’agents de protection par équipes de 2 à l’intérieur et à l’extérieur de l’établissement.
Surveillance des comportements imprévisibles de l’auteur des faits et préparation d’un itinéraire d’évacuation
Les clients craignaient que l’auteur des faits n’adopte un comportement imprévisible.
L’avocat de Seosan a établi un plan afin de prévenir un tel comportement.
L’auteur des faits a donc fait l’objet d’une surveillance continue et un itinéraire d’évacuation a été préparé à l’avance pour les clients en cas d’incident.
3. Résultat du service de protection coordonné par le cabinet d’avocats de Seosan
Grâce au service de protection coordonné par le cabinet d’avocats de Seosan, les clients ont pu négocier un accord transactionnel avec l’auteur des faits en toute sécurité. Ils ont remercié l’avocat de Seosan et les agents de protection.
Lorsqu’un service de protection coordonné par un cabinet d’avocats est nécessaire
Les clients qui se sont adressés au cabinet d’avocats de Seosan ont bénéficié du service de protection coordonné par celui-ci et ont conclu l’accord transactionnel en toute sécurité.
Dans une situation comparable, il est possible de recourir à un service de protection qui prend en amont les mesures nécessaires pour prévenir les risques auxquels le client pourrait être exposé.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
