Assistance d’un avocat pénaliste à Seongnam | Décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique dans une affaire de captation illicite d’images

Le client est un employé de bureau ordinaire. Il aurait récemment souffert de dépression pour diverses raisons.

Alors qu’il voyageait dans le métro en présence d’une femme, le client n’a pas su résister à une impulsion soudaine et a secrètement filmé le corps de celle-ci avec son téléphone portable.

Un autre passager présent dans la rame a découvert cette captation illicite. L’affaire a donné lieu à une plainte pénale et le client s’est ainsi trouvé exposé à une sanction pénale.

Souhaitant éviter autant que possible une peine privative de liberté ferme et assurer sa défense, il a consulté un avocat pénaliste à Seongnam.

Le fait de filmer secrètement une personne sans son autorisation au moyen d’une caméra, comme l’a fait le client, peut constituer l’🔗infraction de captation ou de diffusion d’images sans consentement au moyen d’une caméra.

Cette infraction peut être constituée tant en cas de simple captation qu’en cas de diffusion non autorisée des images.

Pour déterminer si cette infraction est constituée, il convient souvent d’apprécier conjointement la finalité et le caractère illicite de la captation ainsi que le sentiment d’humiliation sexuelle éprouvé par la personne filmée.

Cette appréciation peut nécessiter une analyse juridique spécialisée et l’assistance d’un avocat compétent en la matière.

Les dispositions applicables à cette infraction sont reproduites ci-dessous.

L’avocat pénaliste à Seongnam a souligné que le client n’était habituellement pas enclin à commettre ce type de captation illicite et que les faits résultaient d’une erreur de jugement impulsive.

Le client a présenté ses sincères excuses à la victime et lui a versé une somme destinée à réparer le préjudice. Un accord transactionnel a été conclu avec elle, et il a été souligné que la victime ne souhaitait pas que le client soit sanctionné.

L’avocat pénaliste à Seongnam a souligné que le client, qui avait jusque-là mené une vie respectueuse des lois, n’avait jamais fait l’objet d’une mise en cause ni d’une sanction pénale, et a demandé que cet élément soit pris en considération dans la détermination de la peine.