Avocat en dommages-intérêts à Gunsan | infirmation du jugement de première instance et issue favorable en appel

L'ancienne petite amie du client avait engagé contre lui une action en dommages-intérêts.

Elle affirmait avoir contracté une infection sexuellement transmissible pendant leur relation et lui demandait notamment le remboursement de ses frais de traitement ainsi qu'une indemnisation du préjudice moral.

Cependant, juste après le diagnostic de son ancienne petite amie, le client avait lui aussi subi un examen et obtenu un certificat médical indiquant qu'aucune lésion n'avait alors été constatée.

Par la suite, le client avait contracté la même infection et soupçonnait au contraire qu'elle lui avait été transmise par son ancienne petite amie. Il estimait donc que les accusations portées contre lui étaient injustifiées.

Il a dès lors sollicité un avocat spécialisé en dommages-intérêts à Gunsan afin d'interjeter appel et d'obtenir l'infirmation du jugement de première instance.

Lorsqu'une personne contracte une infection sexuellement transmissible transmise par son ancienne petite amie ou son ancien petit ami, cette transmission peut constituer un fait dommageable engageant la responsabilité délictuelle en droit civil coréen et donner lieu à une demande de dommages-intérêts.

Une telle infection peut en effet porter atteinte à l'intégrité physique, provoquer une souffrance psychologique et entraîner des pertes financières, notamment des frais de traitement et de consultation.

Il appartient alors à la partie qui demande des dommages-intérêts d'établir le lien de causalité entre le comportement de l'autre partie et le préjudice qu'elle affirme avoir subi.

Elle doit donc réunir divers éléments de preuve objectifs permettant d'établir précisément le préjudice pour pouvoir obtenir réparation.

Lorsqu'une personne fait, comme le client, l'objet d'une 🔗action en dommages-intérêts fondée sur l'allégation injustifiée qu'elle aurait transmis une infection sexuellement transmissible, elle doit contester cette allégation en démontrant que la cause de l'infection de la personne se disant victime lui est étrangère.

Une consultation avec un avocat compétent dans ce domaine permet d'élaborer une stratégie de réponse adaptée.

Si des dommages-intérêts sont réclamés sans preuve certaine de la transmission de l'infection, il convient de réunir et de présenter des éléments de preuve objectifs permettant de réfuter cette allégation.

La demanderesse alléguait que le client devait répondre des dommages, sans toutefois établir qu'il était déjà atteint de l'infection sexuellement transmissible avant d'avoir des relations sexuelles avec elle.

Il a été soutenu que, même au regard de l'ensemble des éléments de preuve produits, rien ne permettait de conclure avec certitude que la demanderesse avait effectivement contracté l'infection auprès du client.

Il n'était pas établi que le client était atteint de l'infection sexuellement transmissible avant la demanderesse.

L'avocat de Gunsan a donc soutenu que l'appréciation de la juridiction de première instance était injustifiée et devait être annulée, et que le client n'était tenu à aucune réparation.

Cette affaire concernait un client qui avait sollicité un 🔗avocat de Gunsan après avoir fait l'objet d'une demande de dommages-intérêts de la part de son ancienne petite amie, qui affirmait qu'il lui avait transmis une infection sexuellement transmissible.

Au sein du Cabinet d'avocats Daeryun, des avocats intervenant en contentieux des dommages-intérêts fournissent une assistance à toutes les étapes de l'affaire, de la consultation initiale au déroulement du procès.

Dans une situation comparable, une demande d'examen du dossier peut être adressée au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.