Avocat à Anyang | Un avocat pénaliste à Anyang assiste un client soupçonné d’agression sexuelle par violence ou menace, affaire close par une peine d’amende modérée

Le client de l’avocat à Anyang rentrait chez lui après la fin de ses cours.

Il a indiqué que le bus était alors très bondé, car les salariés et les élèves rentraient du travail ou de l’école.

En raison de l’affluence, certaines parties du corps du client de l’avocat pénaliste à Anyang et de la victime se sont involontairement retrouvées très proches et en contact.

Le client de l’avocat à Anyang a expliqué qu’au début, lorsqu’une partie de son corps était entrée en contact avec la victime, il avait reculé autant que possible ses fesses. Toutefois, en raison des mouvements du bus, le contact physique s’était poursuivi.

Finalement, faute d’avoir maîtrisé une pulsion sexuelle momentanée, le client a maintenu une partie de son corps contre les fesses et les cuisses de la victime et l’a frottée de manière répétée.

Estimant d’abord que la victime ne s’en était pas aperçue, il a poursuivi ces frottements, puis a cessé ses gestes lorsqu’elle a manifesté son inconfort.

Le client de l’avocat à Anyang a ensuite été arrêté en flagrant délit par la police à la suite du signalement de la victime.

L’avocat à Anyang a donné les explications suivantes concernant les faits d’agression sexuelle par violence ou menace.

L’avocat à Anyang a indiqué que son client avait été arrêté en flagrant délit par la police, à la suite du signalement de la victime, dès qu’il était descendu du bus.

En quoi consiste l’arrestation en flagrant délit dont le client a fait l’objet ?

Selon les articles 211 et 212 de la Loi de procédure pénale de la République de Corée, est considérée comme prise en flagrant délit la personne qui commet une infraction ou vient de la commettre, et toute personne peut l’arrêter sans mandat.

Est également considérée comme prise en flagrant délit toute personne qui se trouve dans l’une des situations suivantes.

Toute personne peut alors procéder à l’arrestation. Si l’arrestation est effectuée par une personne physique, celle-ci doit remettre immédiatement la personne arrêtée à un agent de la police judiciaire ou à un procureur.

En outre, lorsque l’auteur de l’arrestation est une personne physique, il n’est pas tenu de notifier les droits dits Miranda au moment de l’arrestation en flagrant délit.

Après une arrestation en flagrant délit, le procureur ou l’agent de la police judiciaire doit demander au tribunal, dans un délai de 48 heures, un mandat de détention provisoire a posteriori. Si le tribunal ne délivre pas ce mandat, les autorités chargées de l’enquête doivent libérer immédiatement la personne arrêtée.

L’arrestation en flagrant délit étant une procédure qui permet d’appréhender et de détenir une personne contre son gré, elle ne doit présenter aucun vice procédural. Si un tel vice est constaté, l’arrestation est illégale et la personne arrêtée doit être libérée sur ordre du tribunal.

Compte tenu de la nature du flagrant délit, il est difficile d’arrêter de nouveau la personne dans les mêmes conditions. Un mandat d’arrestation préalable doit donc être délivré avant toute nouvelle arrestation.

Le client de l’avocat à Anyang avait tenté de commettre les gestes de manière impulsive, faute d’avoir maîtrisé une pulsion sexuelle momentanée.

Il a été expliqué que l’infraction n’avait pas été préméditée, car de nombreuses personnes étaient serrées les unes contre les autres dans le bus et que le client s’était lui aussi involontairement retrouvé en contact étroit avec la victime.

Il a également été souligné que les gestes avaient duré moins de 4 minutes environ, le client ayant cessé dès que la victime avait manifesté son inconfort.

Depuis son arrestation en flagrant délit et son transfert au commissariat jusqu’au déroulement du procès, le client de l’avocat à Anyang a adressé à la victime plus de 30 déclarations de repentir et lettres manuscrites présentant ses excuses.

L’avocat pénaliste à Anyang a soutenu que ces démarches démontraient que le client regrettait profondément ses actes envers la victime et qu’il avait constamment cherché à parvenir à un accord transactionnel amiable avec elle.

Le client de l’avocat à Anyang était encore étudiant et n’avait pas encore débuté sa vie professionnelle.

Il a été souligné qu’il n’avait aucun antécédent pour une infraction de même nature, ni pour aucune autre infraction, et qu’il s’agissait de sa première infraction.