CONTENTS
- 1. Avocat pénaliste à Incheon | faits de l’affaire
- - Avocat pénaliste à Incheon | le client travaillait comme chef de chantier
- - Avocat pénaliste à Incheon | soupçon d’établissement d’un faux relevé de transactions majorant le prix des travaux
- - Avocat pénaliste à Incheon | plainte pour escroquerie déposée par la victime
- 2. Avocat pénaliste à Incheon | examen de l’affaire du client par un avocat à Incheon
- - Avocat pénaliste à Incheon | qu’est-ce que l’infraction d’escroquerie ?
- - Avocat pénaliste à Incheon | quels sont les éléments constitutifs de l’infraction d’escroquerie ?
- 3. Avocat pénaliste à Incheon | contenu de l’assistance
- - Avocat pénaliste à Incheon | absence d’éléments constitutifs de l’infraction d’escroquerie
- - Avocat pénaliste à Incheon | absence d’intention frauduleuse
- 4. Avocat pénaliste à Incheon | décision de ne pas transmettre au parquet le dossier du client pour absence d’indices d’infraction
1. Avocat pénaliste à Incheon | faits de l’affaire
L’avocat pénaliste à Incheon a indiqué que les problèmes juridiques complexes survenant sur les chantiers de construction pouvaient souvent susciter des malentendus et de la méfiance entre les parties prenantes.
En particulier, les questions relatives au prix des travaux et aux coûts peuvent ultérieurement entraîner de graves difficultés juridiques, notamment quant à la responsabilité en cas de retard des travaux. Il convient donc de consulter un avocat à Incheon dès le début de l’affaire.
Avocat pénaliste à Incheon | le client travaillait comme chef de chantier
Le client de l’avocat pénaliste à Incheon travaillait comme chef d’un grand chantier de construction et était chargé de l’avancement et de la gestion des travaux.
En sa qualité de chef de chantier, il assumait notamment la commande des matériaux, la gestion du calendrier et la facturation, et était responsable de l’ensemble des opérations sur le chantier.
L’affaire est survenue alors que le client de l’avocat pénaliste à Incheon occupait ces fonctions.
Lorsqu’il a réclamé le paiement du prix des travaux à la société fiduciaire, considérée comme la victime, le client de l’avocat pénaliste à Incheon a été soupçonné d’avoir majoré les sommes par rapport aux coûts initiaux, trompé la victime et ainsi causé un préjudice à celle-ci.
Avocat pénaliste à Incheon | soupçon d’établissement d’un faux relevé de transactions majorant le prix des travaux
Selon le client de l’avocat pénaliste à Incheon, le problème est survenu pendant l’exécution des travaux.
La victime affirmait que le relevé de transactions présenté par le client comportait des montants excessifs.
Elle soupçonnait le client d’avoir intentionnellement majoré les montants et établi un relevé mensonger.
Sur ce fondement, la victime a déposé une plainte contre le client pour infraction d’escroquerie.
Avocat pénaliste à Incheon | plainte pour escroquerie déposée par la victime
Le client de l’avocat pénaliste à Incheon a expliqué qu’il n’avait présenté aucun document mensonger puisqu’il avait réclamé tel quel le montant qui lui avait été facturé.
Il a également reconnu avoir établi le relevé de transactions de cette manière afin de recouvrer des créances impayées concernant un autre chantier et avoir ainsi obtenu le paiement du prix des travaux auprès de la victime. Il a toutefois expliqué avoir agi ainsi avec l’accord tacite que la victime donnait depuis longtemps.
En effet, lors de transactions antérieures, la victime avait déjà approuvé des montants similaires et les avait payés, ce qui témoignait de son accord tacite.
Afin de traiter cette affaire complexe de majoration du prix de travaux sur un chantier, le client a sollicité l’assistance d’un avocat à Incheon.
2. Avocat pénaliste à Incheon | examen de l’affaire du client par un avocat à Incheon
L’avocat pénaliste à Incheon a examiné le relevé de transactions que le client était soupçonné d’avoir présenté comme document mensonger afin de déterminer s’il avait effectivement trompé la victime et obtenu frauduleusement des fonds.
Avocat pénaliste à Incheon | qu’est-ce que l’infraction d’escroquerie ?
L’avocat pénaliste à Incheon a présenté comme suit l’infraction d’escroquerie reprochée au client.
Avocat pénaliste à Incheon : Oui, aux termes de l’article 347 de la Loi pénale de la République de Corée, quiconque trompe autrui et obtient la remise d’un bien ou acquiert un avantage patrimonial encourt jusqu’à 10 ans d’emprisonnement avec travail ou une amende pénale maximale de 20 millions de wons sud-coréens. La même peine s’applique lorsque ces procédés permettent à un tiers d’obtenir la remise d’un bien ou d’acquérir un avantage patrimonial. Avocat pénaliste à Incheon : L’infraction d’escroquerie suppose une manœuvre trompeuse. Elle peut aussi résulter d’un acte ayant induit la victime en erreur et requiert un acte de disposition de la personne trompée ainsi que la remise d’un bien ou l’obtention d’un avantage patrimonial. Si le client démontre l’absence de l’un quelconque de ces actes, il peut obtenir une décision constatant l’absence d’indices d’infraction.Maître, en quoi consiste l’infraction d’escroquerie reprochée à votre client ?
Maître, comment faut-il démontrer que votre client n’est pas coupable de l’infraction d’escroquerie qui lui est reprochée ?
Avocat pénaliste à Incheon | quels sont les éléments constitutifs de l’infraction d’escroquerie ?
L’avocat pénaliste à Incheon a indiqué que l’auteur de l’infraction d’escroquerie était une personne physique et que, dans ce contexte, cette notion incluait également les personnes morales.
Pour que l’infraction d’escroquerie soit constituée, les conditions suivantes doivent être réunies.
Premièrement : la manœuvre trompeuse
Il faut que le client de l’avocat pénaliste à Incheon ait trompé la victime en déformant ou en dissimulant les faits. Par exemple, l’établissement d’un relevé de transactions mensonger visant à majorer le montant réclamé relève de cette catégorie.
Deuxièmement : le préjudice patrimonial
Il faut établir que la victime a effectivement subi un préjudice patrimonial du fait de la manœuvre trompeuse.
Si la victime a payé un montant excessif, il s’agit d’une condition importante pour que l’infraction d’escroquerie soit constituée.
Troisièmement : l’intention d’appropriation illicite
Il faut établir si le client de l’avocat à Incheon avait l’intention d’acquérir illicitement des biens.
Si le client a majoré le montant à la suite d’une simple erreur, l’infraction d’escroquerie peut ne pas être constituée.
L’avocat pénaliste à Incheon et son client devaient donc démontrer l’absence de manœuvre trompeuse et de préjudice patrimonial. Ils devaient également faire valoir l’absence d’intention d’appropriation illicite.
3. Avocat pénaliste à Incheon | contenu de l’assistance
Afin d’assister le client, l’avocat pénaliste à Incheon a présenté les arguments suivants.
Avocat pénaliste à Incheon | absence d’éléments constitutifs de l’infraction d’escroquerie
L’avocat pénaliste à Incheon a soutenu que les actes du client ne réunissaient pas les éléments constitutifs de l’infraction d’escroquerie.
Il a souligné que le client n’avait ni l’intention de tromper la victime ni celle de s’approprier illicitement des biens.
Dans le cadre de l’infraction d’escroquerie, un bien désigne le bien d’autrui. Dès lors, un bien appartenant à l’auteur mais détenu par autrui ne peut constituer l’objet de cette infraction. (arrêt 2010도17192 rendu le 9 mai 2012 par la Cour suprême de la République de Corée)
Il a donc établi que le prix des travaux prétendument majoré et obtenu par tromperie n’appartenait pas à la victime elle-même et ne relevait donc pas des éléments constitutifs de l’infraction d’escroquerie.
Avocat pénaliste à Incheon | absence d’intention frauduleuse
Le client de l’avocat pénaliste à Incheon a établi que, lorsqu’il avait rédigé le relevé de transactions, il n’avait pas eu l’intention de réclamer un montant excessif et que la victime y avait effectivement consenti tacitement.
Le client a ainsi démontré qu’il n’avait pas eu l’intention de tromper délibérément la victime.
4. Avocat pénaliste à Incheon | décision de ne pas transmettre au parquet le dossier du client pour absence d’indices d’infraction
Avec l’assistance de l’avocat pénaliste à Incheon, le client a fait l’objet d’une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet pour absence d’indices d’escroquerie.
La police a considéré que les éléments étayant les soupçons d’escroquerie visant le client de l’avocat à Incheon étaient insuffisants. Compte tenu de la preuve de l’accord tacite de la victime, elle a indiqué que l’affaire avait été close par une décision de ne pas transmettre le dossier au parquet.
Grâce à l’assistance de l’avocat pénaliste à Incheon, le client a été dégagé des soupçons d’escroquerie et a pu retourner sur le chantier.
Si vous faites l’objet d’une enquête pénale en raison d’un problème relatif au prix de travaux sur un chantier, comme dans cette affaire, il peut être utile de consulter un 🔗avocat à Incheon afin d’envisager une réponse adaptée.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
