CONTENTS
- 1. Histoire de la personne ayant consulté un avocat à Tongyeong
- - Informations sur l’affaire présentées par un avocat à Tongyeong
- 2. Éléments de l’intervention de l’avocat à Tongyeong
- - Défense de l’avocat à Tongyeong ① Une donation, et non un prêt
- - Défense de l’avocat à Tongyeong ② Absence d’intention de tromper
- 3. Résultat de l’intervention de l’avocat à Tongyeong : « classement sans suite »
1. Histoire de la personne ayant consulté un avocat à Tongyeong
Voici l’histoire de la personne ayant consulté un avocat à Tongyeong.
Durant son enfance, elle avait fait la connaissance, dans une église, d’un ami et de la famille de celui-ci.
Les parents de cet ami, qui l’appréciaient beaucoup et compatissaient à sa situation familiale difficile, auraient pris en charge ses frais de subsistance et d’études à titre d’aide financière.
Ils lui auraient ainsi fait des donations destinées notamment à couvrir ses frais de subsistance pendant plus de 10 ans.
Un jour, la famille de l’ami, dont l’entreprise connaissait soudainement des difficultés, a déposé contre elle une plainte pour escroquerie, lui reprochant de ne pas rembourser l’argent qu’elle lui aurait prêté.
Déconcertée, la personne concernée a demandé s’il n’était pas vrai qu’elle n’avait jamais emprunté cet argent et a tenté de clarifier l’existence d’une relation de créancier à débiteur. Le dialogue s’est toutefois révélé impossible et elle s’est alors adressée à un avocat à Tongyeong afin d’obtenir une assistance juridique.
Informations sur l’affaire présentées par un avocat à Tongyeong
L’infraction d’escroquerie reprochée à la personne concernée consiste à tromper autrui afin d’obtenir la remise d’un bien ou de se procurer un avantage patrimonial.
Les escroqueries liées au bail coréen jeonse, les escroqueries à l’assurance et les escroqueries par appels ou messages frauduleux en constituent notamment des exemples.
Les biens ou avantages susceptibles de faire l’objet d’une escroquerie ne sont soumis à aucune restriction. Il peut ainsi s’agir d’espèces, de créances ou de droits de créance, mais également d’objets de jeu ou de secrets d’affaires.
L’existence d’une intention de tromper revêt toutefois une importance déterminante pour établir l’infraction d’escroquerie.
Si une personne, trompée par les manœuvres de l’auteur, subit un préjudice patrimonial, l’infraction d’escroquerie peut être constituée et donner lieu à une sanction, même lorsque le préjudice est faible.
Lorsqu’une enquête pénale est ouverte pour de tels soupçons, il convient d’évaluer de manière appropriée si les éléments constitutifs de l’infraction d’escroquerie sont réunis et de déterminer la réponse à apporter. L’assistance d’un avocat spécialisé en droit pénal peut alors être utile, plutôt que de se fier uniquement à sa propre appréciation.
🔗Pour en savoir plus sur l’infraction d’escroquerie
2. Éléments de l’intervention de l’avocat à Tongyeong
L’avocat à Tongyeong a recueilli avec soin des éléments circonstanciels montrant que la personne concernée avait reçu l’aide des parents de son ami sans intention de les tromper. Il a ensuite présenté des arguments susceptibles de jouer en sa faveur lors de la détermination de la peine.
Défense de l’avocat à Tongyeong ① Une donation, et non un prêt
Toutes les sommes reçues des parents de l’ami étaient des donations constituant une simple aide financière, sans contrepartie et dépourvues de la nature d’un prêt.
L’avocat à Tongyeong a soutenu que l’infraction d’escroquerie n’était pas constituée, puisque la personne concernée n’avait contracté aucune dette dès l’origine.
Défense de l’avocat à Tongyeong ② Absence d’intention de tromper
Lorsqu’elle recevait l’aide des parents de son ami, la personne concernée n’a jamais agi dans l’intention de les tromper.
L’avocat à Tongyeong a produit comme preuves, notamment, des enregistrements de conversations entre la personne concernée et les parents de son ami. Il a soutenu que l’infraction d’escroquerie n’était pas constituée en l’absence de toute manœuvre trompeuse de sa part.
3. Résultat de l’intervention de l’avocat à Tongyeong : « classement sans suite »
Retenant les observations de l’avocat à Tongyeong, le parquet coréen a considéré que les preuves étaient insuffisantes pour retenir l’infraction d’escroquerie à l’encontre de la personne concernée et a rendu une « décision de classement sans suite ».
En cas de soupçons injustifiés d’infraction d’escroquerie
Cette affaire concernait une personne injustement visée par une plainte pénale pour escroquerie au motif qu’elle n’aurait pas remboursé une somme prétendument empruntée, alors qu’elle ne l’avait jamais reçue à titre de prêt. L’assistance qui lui a été apportée a abouti à une décision de classement sans suite.
Compte tenu des caractéristiques de l’infraction d’escroquerie, dont l’objet n’est soumis à aucune restriction, une personne peut être injustement poursuivie.
Pour écarter de tels soupçons, il est important d’établir l’absence d’intention de tromper. Cette démonstration objective pouvant être délicate, l’assistance d’un avocat spécialisé peut être utile.
Au Cabinet d'avocats Daeryun, des 🔗avocats spécialisés intervenant notamment en matière d’escroquerie et dans d’autres affaires pénales élaborent une réponse adaptée à la situation de chaque personne.
Si vous êtes confronté à une situation comparable, vous pouvez solliciter un examen de votre situation au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
