Intervention d’un avocat à Tongyeong | Assistance apportée à une personne injustement visée par une plainte pour escroquerie, suivie d’une décision de classement sans suite

L’infraction d’escroquerie reprochée à la personne concernée consiste à tromper autrui afin d’obtenir la remise d’un bien ou de se procurer un avantage patrimonial.

Les escroqueries liées au bail coréen jeonse, les escroqueries à l’assurance et les escroqueries par appels ou messages frauduleux en constituent notamment des exemples.

Les biens ou avantages susceptibles de faire l’objet d’une escroquerie ne sont soumis à aucune restriction. Il peut ainsi s’agir d’espèces, de créances ou de droits de créance, mais également d’objets de jeu ou de secrets d’affaires.

L’existence d’une intention de tromper revêt toutefois une importance déterminante pour établir l’infraction d’escroquerie.

Si une personne, trompée par les manœuvres de l’auteur, subit un préjudice patrimonial, l’infraction d’escroquerie peut être constituée et donner lieu à une sanction, même lorsque le préjudice est faible.

Lorsqu’une enquête pénale est ouverte pour de tels soupçons, il convient d’évaluer de manière appropriée si les éléments constitutifs de l’infraction d’escroquerie sont réunis et de déterminer la réponse à apporter. L’assistance d’un avocat spécialisé en droit pénal peut alors être utile, plutôt que de se fier uniquement à sa propre appréciation.

🔗Pour en savoir plus sur l’infraction d’escroquerie

Toutes les sommes reçues des parents de l’ami étaient des donations constituant une simple aide financière, sans contrepartie et dépourvues de la nature d’un prêt.

L’avocat à Tongyeong a soutenu que l’infraction d’escroquerie n’était pas constituée, puisque la personne concernée n’avait contracté aucune dette dès l’origine.

Lorsqu’elle recevait l’aide des parents de son ami, la personne concernée n’a jamais agi dans l’intention de les tromper.

L’avocat à Tongyeong a produit comme preuves, notamment, des enregistrements de conversations entre la personne concernée et les parents de son ami. Il a soutenu que l’infraction d’escroquerie n’était pas constituée en l’absence de toute manœuvre trompeuse de sa part.

Cette affaire concernait une personne injustement visée par une plainte pénale pour escroquerie au motif qu’elle n’aurait pas remboursé une somme prétendument empruntée, alors qu’elle ne l’avait jamais reçue à titre de prêt. L’assistance qui lui a été apportée a abouti à une décision de classement sans suite.

Compte tenu des caractéristiques de l’infraction d’escroquerie, dont l’objet n’est soumis à aucune restriction, une personne peut être injustement poursuivie.

Pour écarter de tels soupçons, il est important d’établir l’absence d’intention de tromper. Cette démonstration objective pouvant être délicate, l’assistance d’un avocat spécialisé peut être utile.

Au Cabinet d'avocats Daeryun, des 🔗avocats spécialisés intervenant notamment en matière d’escroquerie et dans d’autres affaires pénales élaborent une réponse adaptée à la situation de chaque personne.

Si vous êtes confronté à une situation comparable, vous pouvez solliciter un examen de votre situation au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.