Assistance d’un avocat en matière d’escroquerie à Daejeon | Classement sans suite de l’affaire d’un client mis en cause pour escroquerie

Voici la situation du client ayant sollicité l’assistance d’un avocat intervenant en matière d’escroquerie à Daejeon.

Le client dirigeait une entreprise agroalimentaire et entretenait depuis longtemps des relations commerciales avec un distributeur qui lui fournissait des marchandises.

Le règlement du prix des marchandises entre les deux entreprises n’intervenait pas à chaque opération. Son montant variait selon la nature et le prix des transactions, puis il était réglé globalement à hauteur de la somme ainsi calculée.

La situation financière du client s’est ensuite fortement dégradée. Il a reporté les paiements, ce qui a fait naître une dette entre les deux entreprises.

Le partenaire commercial a toutefois déposé contre lui une plainte pénale pour infraction d’escroquerie. Souhaitant assurer sa défense contre une éventuelle sanction, le client a alors sollicité l’assistance d’un avocat intervenant en matière d’escroquerie à Daejeon.

Le client était soupçonné d’🔗infraction d’escroquerie parce qu’il n’avait pas pu payer le prix des marchandises.

L’infraction d’escroquerie est constituée lorsqu’une personne trompe autrui afin d’obtenir la remise d’un bien ou un avantage patrimonial.

Elle peut notamment porter sur des créances, des sommes dues, des objets de jeu ou des secrets d’affaires. Elle est prévue à l’article 347 de la Loi pénale de la République de Corée.

Si le montant obtenu par escroquerie dépasse certains seuils, la peine est aggravée en application de la Loi de la République de Corée sur la répression aggravée de certaines infractions économiques (🔗Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques (abréviation)). Les peines applicables sont les suivantes.

Les revenus tirés de l’activité du client ont diminué, si bien qu’il a finalement cessé son activité.

Certaines sommes restaient toutefois à régler. Le client a donc travaillé dans le commerce du plaignant et consacré au remboursement la totalité de son salaire, à l’exception du minimum nécessaire à sa subsistance.

La défense a ainsi souligné que le client avait établi un plan de remboursement de sa dette et entrepris des démarches pour l’exécuter.

Comme le client entretenait depuis longtemps des relations commerciales avec le plaignant, il pensait pouvoir régler les sommes dues à la date prévue pour leur liquidation.

Sa situation financière s’est toutefois dégradée brutalement et il suivait une procédure coréenne de redressement personnel. Il travaillait également dans le commerce du plaignant et poursuivait encore ses efforts pour rembourser sa dette.

La défense a donc soutenu que le client n’avait accompli aucun acte de tromperie, qu’il n’avait jamais intentionnellement trompé le plaignant et que celui-ci n’avait pas été induit en erreur.

Elle a en outre souligné que le client avait coopéré avec diligence à l’enquête, tandis que les déclarations du plaignant manquaient de cohérence, de sorte que la faute du client pouvait difficilement être retenue.

Dans cette affaire, le client faisant l’objet d’une plainte pénale pour infraction d’escroquerie a bénéficié de l’assistance d’un avocat intervenant en matière d’escroquerie à Daejeon pour assurer sa défense contre une éventuelle sanction.

En cas de mise en cause pour escroquerie, l’assistance d’un avocat permet de préparer la défense dès le stade de l’enquête.

Le Cabinet d'avocats Daeryun confie ces dossiers à des 🔗avocats pénalistes, qui accompagnent directement les clients de l’enquête au procès et leur apportent une assistance suivie.

Dans une situation comparable nécessitant une défense contre une éventuelle sanction, il est possible de solliciter l’assistance d’un avocat intervenant en matière d’escroquerie à Daejeon.