[Cas traité avec l’assistance d’un avocat à Incheon en matière de remboursement de sommes prêtées] Remboursement d’une somme prêtée avec l’assistance de l’avocat

L’avocat à Incheon en matière de remboursement de sommes prêtées a examiné l’ensemble de l’affaire lors d’un entretien direct. Le client avait appris qu’une de ses connaissances, qui dirigeait une entreprise, avait un besoin urgent de liquidités.

Après avoir entendu les difficultés de cette personne, le client s’est efforcé de lui fournir les fonds nécessaires. Une authentification notariale et une reconnaissance de dette ont alors été établies.

Cependant, lorsque l’échéance est arrivée et que le client a demandé le remboursement du principal et des intérêts, cette personne a évité ses appels.

Lorsque le client réclamait le remboursement, cette personne tenait également des propos malveillants à son sujet lors de réunions ou allait jusqu’à le menacer.

Après avoir entendu le récit du client, l’avocat à Incheon en matière de remboursement de sommes prêtées a indiqué qu’il l’assisterait en vue d’obtenir le remboursement intégral.

■ Dispositions applicables présentées par l’avocat à Incheon en matière de remboursement de sommes prêtées

▶Article 598 de la Loi civile de la République de Corée (notion de prêt de consommation)

Le prêt de consommation produit ses effets lorsque l’une des parties s’engage à transférer à l’autre la propriété d’une somme d’argent ou d’autres biens fongibles et que l’autre partie s’engage à restituer des biens de même nature, qualité et quantité.

▶Article 390 de la Loi civile de la République de Corée (inexécution d’une obligation et dommages-intérêts)

Lorsque le débiteur n’exécute pas son obligation conformément à son contenu, le créancier peut demander des dommages-intérêts. Il en va toutefois autrement lorsque l’exécution est devenue impossible sans faute intentionnelle ni négligence du débiteur.

▶Article 393 de la Loi civile de la République de Corée (étendue des dommages-intérêts)

① Les dommages-intérêts résultant de l’inexécution d’une obligation sont limités au préjudice ordinaire.

② Le débiteur n’est tenu de réparer le préjudice résultant de circonstances particulières que s’il connaissait ou pouvait connaître ces circonstances.

L’avocat à Incheon en matière de remboursement de sommes prêtées a soutenu que, conformément à la Loi civile de la République de Corée, le défendeur était tenu de rembourser au demandeur la somme prêtée.

Il a indiqué que, si le débiteur ne rembourse pas l’argent prêté par le créancier, ce dernier peut en demander le remboursement par la voie d’une action civile.

Le défendeur n’avait pas respecté l’échéance. L’avocat a donc souligné qu’il n’avait pas exécuté son obligation de rembourser au client la somme prêtée.

L’avocat à Incheon en matière de remboursement de sommes prêtées a porté son attention sur le comportement du défendeur lorsque le client lui réclamait le remboursement.

Il a soutenu qu’après l’expiration du délai de remboursement, le défendeur avait menti et évité les communications du client visant à obtenir la restitution de la somme prêtée.

L’avocat a indiqué que le défendeur s’était délibérément abstenu de répondre malgré plusieurs prises de contact et que le client en avait été informé par des connaissances du défendeur.

Il a également soutenu que le défendeur ne manifestait aucun remords, compte tenu des insultes et des propos malveillants qu’il avait tenus sur le client lors de réunions ainsi que des menaces directes qu’il lui avait adressées.

L’avocat a ainsi soutenu que le défendeur évitait délibérément le client afin de ne pas rembourser la somme prêtée.

L’avocat à Incheon en matière de remboursement de sommes prêtées a soutenu que le client avait pris des mesures pour obtenir le remboursement, notamment au moyen d’une authentification notariale et d’une reconnaissance de dette.

Souhaitant aider le défendeur, le client lui avait prêté de l’argent tout en faisant établir une authentification notariale et une reconnaissance de dette afin de disposer de documents probants.

Le défendeur n’ayant pas remboursé la somme prêtée, le client lui en réclamait régulièrement la restitution.

L’avocat a ainsi fait valoir que le client s’était efforcé d’obtenir le remboursement et avait cherché à établir juridiquement la réalité du prêt.

Le client ayant consulté l’avocat à Incheon en matière de remboursement de sommes prêtées n’avait pas récupéré la somme malgré l’expiration du délai de remboursement. Il a donc demandé l’engagement d’une action en remboursement.

L’avocat de Daeryun à Incheon l’a assisté à toutes les étapes de l’affaire, depuis l’entretien initial jusqu’au procès.

À l’issue de cette intervention, le client a obtenu le remboursement intégral de la somme prêtée avec l’assistance de l’avocat du Cabinet d’avocats Daeryun à Incheon.

Une personne confrontée à une situation similaire peut consulter un avocat du Cabinet d’avocats Daeryun afin d’examiner les démarches juridiques envisageables.