Avocat en matière d’agression sexuelle à Jinju | maintien de la décision déclarant le client non coupable malgré l’appel du procureur

Les faits relatés par le client lors de son entretien avec l’avocat étaient les suivants.

Le client exploitait un bar et entretenait habituellement des relations cordiales avec ses employés à temps partiel âgés d’une vingtaine d’années.

Le jour des faits, il avait également passé du temps à boire avec eux lorsqu’un des employés lui avait demandé s’il pouvait inviter une amie.

Le client avait volontiers accepté, et une femme, Mme A, qui semblait être au début de la vingtaine, était entrée dans le bar.

À la fin de la soirée, le client avait demandé à tout le monde de rentrer afin de ranger le bar. Mme A était toutefois revenue et lui avait demandé si elle pouvait dormir dans le logement de l’établissement.

Bien que surpris, le client avait pensé qu’elle devait avoir une raison particulière et était entré avec elle dans le logement. Dès son arrivée, Mme A l’avait embrassé.

Le client s’était laissé entraîner par l’atmosphère, mais il était mal à l’aise à l’idée d’avoir des gestes intimes avec une personne d’environ 20 ans sa cadette. Il avait donc repoussé Mme A et était rentré chez lui.

Quelques jours plus tard, la police l’avait contacté afin qu’il se présente à un interrogatoire portant sur des soupçons de viol. Surpris, il avait recherché un avocat en matière d’agression sexuelle à Jinju et s’était rendu dans notre cabinet.

Le client de l’avocat en matière d’agression sexuelle à Jinju affirmait n’avoir commis aucun viol et n’avoir même eu aucun rapport sexuel. Il estimait donc les soupçons dont il faisait l’objet profondément injustes.

Pour obtenir une décision le déclarant non coupable des faits de viol, il fallait établir qu’aucun viol n’avait été commis.

En collaboration avec le groupe chargé de l’administration de la preuve et de l’analyse forensique numérique de notre cabinet, il a été décidé de recueillir légalement des éléments favorables au client.

Une simulation d’interrogatoire de police a également été organisée pour préparer le client. L’avocat l’a accompagné lors de cet interrogatoire afin d’éviter des déclarations susceptibles de lui porter préjudice.

L’avocat en matière d’agression sexuelle à Jinju a souligné que Mme A, et non le client, avait pris l’initiative des gestes intimes.

Le client n’avait l’intention ni d’avoir un rapport sexuel avec Mme A ni de passer la nuit avec elle. C’était toutefois Mme A qui lui avait demandé de l’héberger pour la nuit.

En outre, Mme A avait embrassé le client la première et avait cherché à engager un rapport sexuel avec lui.

Le client l’avait néanmoins immédiatement repoussée avant de sortir. La défense a donc soutenu qu’il n’avait nullement violé Mme A.

L’avocat en matière d’agression sexuelle à Jinju a souligné que les déclarations de Mme A n’étaient pas crédibles.

Mme A avait déclaré avoir résisté autant que possible, mais que le client l’avait embrassée de force et avait tenté d’avoir des gestes intimes avec elle.

Toutefois, selon le procès-verbal d’audition de la plaignante obtenu par notre cabinet, celle-ci avait raconté au client des difficultés concernant sa famille tout en essuyant ses larmes.

La défense a fait valoir que, si Mme A avait été mal à l’aise en présence du client et si celui-ci lui avait imposé des gestes intimes, elle n’aurait pas pu lui confier son histoire familiale.

Sur le fondement de ces éléments, l’avocat en matière d’agression sexuelle à Jinju a soutenu avec insistance que les soupçons de viol visant le client n’étaient pas fondés.