CONTENTS
- 1. Avocat à Busan | Circonstances de l’affaire
- 2. Avocat à Busan | Examen de l’affaire
- 3. Avocat à Busan | Nature de l’assistance apportée
- 4. Avocat à Busan | Absence d’indices de violation de domicile retenue avec l’assistance d’un avocat pénaliste à Busan
1. Avocat à Busan | Circonstances de l’affaire
Le client de l’avocat à Busan a reconnu avoir saisi le code d’accès et tenté de frapper à la porte sans le consentement de la victime. Il a toutefois affirmé qu’il n’était jamais entré dans le domicile et n’avait aucune autre intention délictueuse.
Le client a donc sollicité une assistance juridique et, à l’issue de la défense assurée par l’avocat à Busan, a obtenu une décision concluant à l’absence d’indices d’infraction.
Rencontre avec la victime
Le client et la victime habitaient le même immeuble et se saluaient souvent lorsqu’ils se croisaient.
Un jour, la victime s’est adressée au client en pleurant et lui a demandé de lui prêter environ 1 million de wons sud-coréens, car elle devait se rendre d’urgence à l’hôpital.
Déconcerté, le client a hésité un instant, puis lui a volontiers prêté cette somme, estimant qu’il pouvait lui faire confiance puisqu’ils habitaient le même immeuble.
Cependant, n’ayant reçu aucune nouvelle de la victime après l’expiration du délai convenu d’un mois, il s’est rendu directement à son domicile.
Circonstances ayant conduit aux soupçons de violation de domicile
Le client est entré dans le bâtiment de la résidence de la victime et a frappé à la porte de son appartement.
Il a déclaré que, faute de réponse, il avait notamment essayé de saisir le code d’accès à plusieurs reprises, après quoi la victime avait ouvert la porte.
La victime a exprimé son malaise, affirmant que le comportement du client lui avait fait peur et l’avait déconcertée, mais celui-ci lui a demandé de lui rembourser la somme prêtée.
Ouverture d’une enquête pour violation de domicile
Au cours de cet échange, la victime a demandé au client de rentrer chez lui, mais celui-ci refusant de partir, elle a appelé la police.
À la suite du signalement de la victime, une enquête formelle a finalement été ouverte contre le client pour violation de domicile.
Le client a déclaré qu’il avait seulement cherché à récupérer son argent et n’avait aucune autre intention.
2. Avocat à Busan | Examen de l’affaire
L’avocat à Busan a examiné le dossier du client, analysé les éléments susceptibles de caractériser l’infraction et étudié les principes juridiques ainsi que la jurisprudence pertinents afin de traiter l’affaire.
Faits reprochés au client
Maître, quels étaient les faits reprochés au client ?
Avocat à Busan : le client était soupçonné de violation de domicile. L’« intrusion » visée à l’article 319 de la Loi pénale de la République de Corée peut comprendre non seulement l’entrée physique dans les lieux, mais également les actes portant atteinte à la tranquillité de l’occupant. Le client a reconnu avoir saisi le code d’accès et tenté de frapper à la porte, mais a affirmé qu’il n’était pas entré dans le domicile et n’avait aucune intention délictueuse.
Maître, certains points exigeaient-ils une attention particulière dans le traitement de cette affaire ?
Avocat à Busan : oui, le client avait un antécédent remontant à 5 ans pour agression sexuelle par violence ou menace. Bien qu’il ne s’agisse pas d’un antécédent de même nature que la violation de domicile reprochée dans cette affaire, cet antécédent d’infraction sexuelle pouvait influencer les autorités d’enquête. Celles-ci pouvaient donc considérer que les actes du client avaient été motivés par une autre intention. Une attention particulière a été portée à ce point dans le traitement de l’affaire.
Analyse des principes juridiques applicables
Les règles prévues par la Loi pénale de la République de Corée en matière de violation de domicile sont les suivantes.
Article 319 de la Loi pénale (violation de domicile et refus de quitter les lieux)
① Quiconque pénètre dans le domicile d’autrui, dans un bâtiment sous garde, un navire, un aéronef ou une pièce occupée est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou d’une amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus.
② Quiconque, après avoir été sommé de quitter l’un des lieux mentionnés au paragraphe précédent, refuse de le faire encourt la même peine.
En l’espèce, la victime avait demandé au client de rentrer chez lui, mais celui-ci avait refusé de partir tant qu’elle ne lui promettait pas de le rembourser.
Cette situation pouvait constituer un refus de quitter les lieux, lequel est passible de la même peine que l’infraction de violation de domicile.
Si l’infraction de violation de domicile avait été caractérisée, la question du refus de quitter les lieux aurait également dû faire l’objet d’un examen important.
Cet élément était important pour étayer l’affirmation du client selon laquelle il n’avait aucune intention délictueuse et nécessitait une défense juridique minutieuse.
Analyse de la jurisprudence pertinente
L’avocat pénaliste à Busan s’est appuyé sur les décisions suivantes afin d’assister le client.
Dans son arrêt 2021도15507, la Cour suprême de la République de Corée a examiné les circonstances dans lesquelles l’accès au hall commun d’un immeuble peut constituer une infraction de violation de domicile. Lorsque l’accès au hall commun est contrôlé, notamment par la saisie d’un code, et qu’une personne y pénètre sans l’autorisation d’un résident ou du gestionnaire, l’infraction peut être caractérisée s’il ressort du but, des circonstances et de l’heure de l’accès que la tranquillité effective des résidents a été troublée. La décision a notamment souligné que la tentative d’accès par manipulation du code pouvait accroître la possibilité que l’infraction de violation de domicile soit retenue.
À l’inverse, dans son jugement 2021고정600, la section occidentale du tribunal de district de Daegu de la République de Corée a déclaré le prévenu non coupable. Celui-ci était entré sans vérifier si l’accès au hall commun de l’immeuble était contrôlé, mais le poste de sécurité lui avait ouvert la porte sans procéder à une vérification particulière, et son accès pouvait difficilement être considéré comme ayant troublé la tranquillité effective des résidents. Dans cette affaire, le tribunal a estimé que la tranquillité de l’occupant n’avait pas été substantiellement troublée, puisque le prévenu s’était seulement rendu devant le domicile de la victime et avait sonné une fois.
3. Avocat à Busan | Nature de l’assistance apportée
L’avocat à Busan a clairement expliqué que le client s’était rendu chez la victime dans un mouvement de colère afin d’obtenir la promesse du remboursement de la somme prêtée et qu’il n’avait aucune autre intention.
Le client n’avait aucun antécédent lié à une violation de domicile et avait jusque-là entretenu des relations cordiales avec la victime, qu’il saluait notamment lorsqu’ils se croisaient.
Après les faits, le client s’est également efforcé de dissiper le malentendu avec la victime et a exprimé ses regrets en indiquant qu’il ne reproduirait pas un comportement similaire.
4. Avocat à Busan | Absence d’indices de violation de domicile retenue avec l’assistance d’un avocat pénaliste à Busan
L’avocat à Busan a souligné que le comportement du client n’avait pas troublé la tranquillité effective de l’occupant au point de caractériser l’infraction et que son intention de pénétrer dans le domicile n’était pas clairement établie.
Se fondant également sur la jurisprudence du tribunal de district de Daegu, il a soutenu que la simple saisie d’un code d’accès ou le fait de frapper à la porte ne suffisaient vraisemblablement pas à caractériser une violation de domicile.
La police a retenu les arguments présentés par l’avocat à Busan et reconnu qu’il était difficile de qualifier les actes du client d’infraction de violation de domicile. Elle a finalement conclu à l’absence d’indices d’infraction, ce qui a permis de clore l’affaire.
Si vous êtes confronté à une affaire pénale telle qu’une violation de domicile, vous pouvez demander un 🔗rendez-vous de consultation juridique avec un avocat à Busan de Daeryun.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
