CONTENTS
- 1. Client mis en cause pour captation d'images du corps sans consentement au moyen d'une caméra
- 2. Présentation de la notion de captation d'images du corps sans consentement au moyen d'une caméra
- - Éléments constitutifs
- - Peines applicables
- 3. Arguments présentés en vue d'une réduction de peine
- - Efforts déployés pour parvenir à un accord transactionnel avec les victimes
- - Proportionnalité avec les décisions rendues dans des affaires similaires
- - Situation liée à la grossesse de l'épouse
- 4. Résultat de l'affaire de captation d'images du corps sans consentement au moyen d'une caméra
1. Client mis en cause pour captation d'images du corps sans consentement au moyen d'une caméra
Voici la situation du client, qui avait été condamné à une peine privative de liberté ferme pour captation d'images du corps sans consentement au moyen d'une caméra.
Le client indique avoir entretenu une relation amoureuse avec A, victime dans cette affaire.
Ils avaient parfois des rapports sexuels au cours de leur relation. Souhaitant en conserver un souvenir, le client a filmé leurs rapports avec son téléphone portable sans demander le consentement d'A.
Le client s'est ensuite séparé d'A en raison de différences de caractère, puis a rencontré une nouvelle partenaire, B.
Souhaitant également conserver des souvenirs de sa relation avec B, il a filmé leurs rapports sexuels avec son téléphone portable sans lui demander son consentement.
Le client affirme avoir uniquement conservé ces vidéos à titre privé pendant plusieurs années, sans jamais les visionner, les diffuser ni les divulguer.
Les victimes ont ensuite découvert qu'elles avaient été filmées illicitement par le client et ont déposé plainte. L'infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra lui a alors été reprochée.
Le client se trouvait dans une situation où il avait été condamné à une peine d'emprisonnement avec travail d'un an et six mois pour infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra. Il a sollicité l'assistance d'un avocat spécialisé du cabinet afin d'obtenir une réduction de peine.
2. Présentation de la notion de captation d'images du corps sans consentement au moyen d'une caméra
La captation d'images du corps sans consentement au moyen d'une caméra désigne le fait de filmer le corps d'autrui au moyen d'une caméra ou d'un dispositif doté d'une fonction similaire, ou de diffuser, louer, fournir, exposer ou projeter publiquement, détenir, acheter ou distribuer les images ainsi obtenues.
Ces actes sont strictement interdits par l'article 14 de la Loi de la République de Corée portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles.
Éléments constitutifs
Les conditions suivantes doivent être réunies pour que cette infraction soit constituée : 🔗infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra.
① Il doit s'agir d'une captation réalisée au moyen d'une caméra ou d'un dispositif similaire
Cela comprend tous les appareils permettant l'enregistrement et la transmission d'images, notamment les smartphones, appareils photo numériques, caméras dissimulées, systèmes de vidéosurveillance et webcams.
② La captation doit porter sur le corps d'une autre personne
Cela vise le visage, le corps ou toute autre partie du corps humain perceptible comme telle.
Sont également visées les images prises sous les vêtements, sans que la captation se limite à une partie précise du corps, ainsi que celles portant sur une partie susceptible de susciter un désir sexuel ou un sentiment d'humiliation sexuelle.
③ La captation doit être contraire à la volonté de la personne concernée
Tel est le cas lorsque les images sont prises sans consentement explicite.
Une captation dissimulée ou réalisée sans que la personne en ait connaissance au moment des faits est également considérée comme contraire à sa volonté.
④ Les images doivent être susceptibles de susciter un désir sexuel ou un sentiment d'humiliation sexuelle
Cette condition peut être remplie lorsque les images sont susceptibles de stimuler un désir sexuel ou de provoquer un sentiment d'humiliation sexuelle, même si elles ne montrent pas nécessairement les organes génitaux, les sous-vêtements ou une personne nue.
Peines applicables
Les peines applicables à l'infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra sont les suivantes.
Acte | Peine applicable |
Filmer, au moyen d'une caméra ou d'un dispositif similaire et contre la volonté de la personne filmée, | Peine d'emprisonnement avec travail de 7 ans au plus |
Diffuser, vendre, louer ou fournir les images ou leurs reproductions résultant de l'acte précité, | |
À des fins lucratives et contre la volonté de la personne filmée, diffuser, vendre, louer ou fournir, | Emprisonnement à durée déterminée d'au moins 3 ans |
Détenir, acheter, conserver ou visionner des images à caractère sexuel ou leurs reproductions | Peine d'emprisonnement avec travail de 3 ans au plus |
Le client avait été condamné à une peine d'emprisonnement avec travail d'un an et six mois pour avoir filmé, au moyen d'une caméra et contre la volonté de la victime, le corps de celle-ci d'une manière susceptible de susciter un désir sexuel ou un sentiment d'humiliation sexuelle.
3. Arguments présentés en vue d'une réduction de peine
L'avocat spécialisé a préparé les arguments suivants afin d'obtenir une réduction de la peine privative de liberté ferme prononcée contre le client pour captation d'images du corps sans consentement au moyen d'une caméra.
Efforts déployés pour parvenir à un accord transactionnel avec les victimes
L'avocat spécialisé a souligné que le client avait déployé tous les efforts possibles pour parvenir à un accord transactionnel avec les victimes.
Dès le début de l'enquête, le client a demandé pardon aux victimes et s'est efforcé de réparer, au moins financièrement, leur préjudice moral.
Aucun accord n'a finalement pu être conclu. En signe de remords, le client a néanmoins consigné un montant de 30 000 000 wons sud-coréens auprès de l'organisme dépositaire.
Proportionnalité avec les décisions rendues dans des affaires similaires
L'avocat spécialisé a invoqué des décisions rendues dans des affaires similaires afin de souligner le défaut de proportionnalité entre les peines.
▶Jugement du tribunal de district oriental de Séoul rendu le 2017.6.16., affaire 2017고단 1062 Dans une affaire où l'accusé avait été poursuivi pour avoir filmé à plusieurs reprises les corps nus de 2 victimes, il a été condamné à une peine d'emprisonnement avec travail de 8 mois assortie d'un sursis à l'exécution de la peine pendant 2 ans.
S'appuyant sur ces décisions, l'avocat spécialisé a soutenu que la peine fixée par le jugement de première instance était excessivement lourde et en a demandé la réduction.
Situation liée à la grossesse de l'épouse
L'avocat spécialisé a fait valoir la nécessité d'une réduction de peine en soulignant que l'épouse du client était enceinte.
Pendant le procès en première instance, le client et sa compagne ont procédé à l'enregistrement de leur mariage.
L'épouse du client, actuellement enceinte et sur le point d'accoucher, présentait des symptômes de travail prématuré en raison de la détention du client.
L'avocat spécialisé a soutenu que, malgré la gravité des actes du client, le priver de la possibilité de rester auprès de son épouse lors de la naissance de leur premier enfant constituait une sanction excessivement sévère au regard de ses actes.
4. Résultat de l'affaire de captation d'images du corps sans consentement au moyen d'une caméra
À l'issue de l'appel formé contre la condamnation pour captation d'images du corps sans consentement au moyen d'une caméra, la formation de jugement a annulé le jugement de première instance et prononcé une réduction de peine.
Le client a exprimé sa gratitude, indiquant qu'il pourrait ainsi retrouver la vie sociale et rester auprès de son épouse plus tôt que ne le prévoyait le jugement de première instance.
Dans cette affaire, le client était mis en cause pour captation d'images du corps sans consentement au moyen d'une caméra. Cette infraction pouvant être punie d'une peine d'emprisonnement avec travail allant jusqu'à 7 ans, le traitement du dossier dès le début revêt une importance particulière.
Si vous risquez une sanction pour infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra, vous pouvez effectuer une 🔗réservation de consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
