Litige relatif à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets d’affaires | Action concernant la similitude du design d’articles ménagers, issue favorable pour le client

Le client qui s’est adressé aux avocats en droit des affaires de Daeryun était un fabricant d’articles ménagers.

Le client avait récemment lancé un nouveau produit mettant en avant une image respectueuse de l’environnement, qui bénéficiait d’un accueil favorable sur le marché.

Un concurrent a cependant engagé contre lui une action en interdiction d’actes de concurrence déloyale sur le fondement de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets d’affaires, en soutenant qu’il avait imité un design similaire à celui de son propre produit.

La difficulté tenait au fait que, bien que les éléments invoqués par la partie adverse fussent des éléments de design non exclusifs largement employés dans l’ensemble du secteur, celle-ci soutenait qu’ils constituaient un design propre à ses produits et doté d’un caractère distinctif.

Le client a estimé qu’une réponse stratégique prenant également en considération la perception des consommateurs était nécessaire, au-delà d’une simple défense juridique.

Il a donc confié l’affaire à des avocats en droit des affaires disposant d’une expérience pratique dans les domaines de la concurrence déloyale et du commerce équitable.

Dans l’affaire du client, la partie adverse avait engagé une action en soutenant que les éléments de design en cause lui étaient propres, alors qu’ils étaient couramment utilisés dans l’ensemble du secteur.

Les avocats en droit des affaires ont examiné attentivement les dispositions et la jurisprudence relatives à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets d’affaires afin d’analyser si les éléments de design du produit du client constituaient un signe distinctif d’un produit largement connu en Corée.

Sur cette base, ils ont démontré la fragilité du fondement juridique des arguments de la partie adverse et établi les bases de la défense juridique.

Des éléments comparatifs ont permis de démontrer que les éléments de design en cause étaient des éléments génériques, non exclusifs, couramment employés dans l’ensemble du secteur et relevant du domaine public.

Il a ainsi été établi que le design ne constituait pas une expression originale dotée d’un caractère distinctif. Cet élément a servi de fondement principal pour réfuter la revendication d’un droit exclusif par la partie adverse.

Un rapport analysant les utilisations antérieures et les pratiques du marché a également été soumis à la juridiction afin d’étayer le caractère commun du design.

Lorsqu’un litige relatif à un acte de concurrence déloyale concernant le design d’un produit survient, une réponse juridique adaptée doit être mise en place.

Il convient notamment de tenir compte de la structure concurrentielle du marché et du risque d’atteinte à l’image de marque. L’assistance d’un avocat expérimenté peut permettre de limiter le préjudice.

Le Cabinet d’avocats Daeryun établit une stratégie structurée dès le début de l’affaire et travaille avec son 🔗Centre d’administration de la preuve afin de recueillir les éléments de preuve nécessaires à la défense des intérêts du client dans le cadre du litige.

Des professionnels de différents domaines coopèrent également pour élaborer une stratégie adaptée à la situation et mettre en place un dispositif d’intervention coordonné.

En cas de litige relatif à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets d’affaires, la rubrique 🔗Prise de rendez-vous pour une consultation juridique permet de présenter l’affaire au cabinet.