CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité Daeryun au sujet de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale
- - Circonstances de l'affaire relative à une violation présumée de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale
- - Dispositions légales relatives à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale
- 2. Assistance de Daeryun en vue d'une plainte pénale fondée sur la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale
- - Arguments relatifs aux faits constitutifs d'une violation de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale
- 3. Résultat du conseil juridique relatif à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale : « issue favorable du litige »
- - Entreprises lésées par une violation de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale
1. Client ayant sollicité Daeryun au sujet de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale
Le client, qui souhaitait déposer une plainte pénale contre une entreprise pour violation présumée de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale, s'est rendu auprès de Daeryun et a exposé comme suit les difficultés auxquelles il était confronté.
Circonstances de l'affaire relative à une violation présumée de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale
Les circonstances qui ont conduit le client à décider de déposer une plainte pénale pour violation présumée de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale sont les suivantes.
Le client est le représentant de l'entreprise N, qui fabrique et vend des machines agricoles, des machines à usage général et des pièces de machines agricoles.
Lors d'une recherche sur Internet portant sur l'entreprise du client, un autre site Internet, dénommé « Machines agricoles T », est apparu à la place du site de son entreprise. Ce site diffusait des publicités laissant entendre qu'il recevait de l'entreprise du client des pièces de machines agricoles qu'il revendait.
Or, le client n'avait fourni aucune pièce à l'entreprise T et ne lui avait pas non plus confié leur vente, si bien que cette situation lui a paru incompréhensible.
L'entreprise T avait donc fait de la publicité et vendu des produits en recourant à des présentations faisant passer ceux-ci pour les produits de l'entreprise du client ou susceptibles d'induire en erreur sur leur qualité et leur contenu. Ces agissements constituaient une violation de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale, ce qui a conduit le client à décider de déposer une plainte pénale.
Ne disposant toutefois d'aucune connaissance juridique en la matière, le client a demandé un conseil juridique à Daeryun.
Dispositions légales relatives à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale
🔗Loi sur la prévention de la concurrence déloyale désigne une loi adoptée afin de prévenir les actes de concurrence déloyale qui, par des moyens déloyaux, portent atteinte aux intérêts de personnes exerçant une activité similaire.
▣ Loi de la République de Corée sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets d'affaires Article 2 (Définitions) 1. On entend par « acte de concurrence déloyale » tout acte relevant de l'une des catégories suivantes. a. L'utilisation d'un élément identique ou similaire au nom, à la dénomination commerciale ou à la marque d'autrui, au contenant ou à l'emballage de ses produits, ou à tout autre signe indiquant qu'il s'agit de ses produits, lorsque cet élément est largement connu en République de Corée, ainsi que la vente, la distribution, l'importation ou l'exportation de produits utilisant un tel élément, de manière à créer une confusion avec les produits d'autrui.
f. Le fait de faire passer des produits pour ceux d'autrui, d'apposer sur des produits ou dans leur publicité une indication ou une présentation susceptible d'induire en erreur sur leur qualité, leur contenu, leur procédé de fabrication, leur usage ou leur quantité, ou de vendre, distribuer, importer ou exporter des produits en employant cette méthode ou cette indication.
l. Le fait d'utiliser sans autorisation, pour sa propre activité et selon des modalités contraires aux pratiques commerciales équitables ou à l'ordre de la concurrence, le nom, le portrait, la voix, la signature ou tout autre signe permettant d'identifier autrui, lorsque ce signe est largement connu en République de Corée et possède une valeur économique, portant ainsi atteinte aux intérêts économiques de cette personne.
m. Le fait d'utiliser sans autorisation, pour sa propre activité et selon des modalités contraires aux pratiques commerciales équitables ou à l'ordre de la concurrence, les résultats ou autres réalisations obtenus grâce aux investissements ou efforts substantiels d'autrui, portant ainsi atteinte aux intérêts économiques de celui-ci. |
Article 18 (Sanctions pénales) Quiconque commet un acte de concurrence déloyale tel que décrit ci-dessus encourt une peine d'emprisonnement avec travail d'une durée maximale de 3 ans ou une amende pénale maximale de 30 000 000 de wons sud-coréens. |
2. Assistance de Daeryun en vue d'une plainte pénale fondée sur la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale
Daeryun a fourni le conseil juridique suivant au client, qui souhaitait déposer une plainte pénale pour violation présumée de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale contre l'entreprise T, laquelle avait fait la promotion de ses produits sans autorisation.
Arguments relatifs aux faits constitutifs d'une violation de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale
Après avoir fabriqué et vendu des machines agricoles et des pièces détachées pendant 22 ans, l'entreprise du client s'était imposée comme une marque largement connue auprès des utilisateurs de machines agricoles dans diverses régions de la République de Corée.
Toutefois, bien qu'elle n'ait conclu aucun contrat de fourniture avec le client et que celui-ci ne l'ait jamais chargée de vendre ses produits, l'entreprise T commercialisait des produits sans aucun rapport avec les pièces du client tout en laissant entendre dans ses publicités qu'elle recevait ces pièces de l'entreprise de celui-ci pour les revendre.
Daeryun a conseillé au client de souligner que cette utilisation non autorisée, réalisée pour les besoins de l'activité de l'entreprise T selon des modalités contraires aux pratiques commerciales équitables ou à l'ordre de la concurrence, avait porté atteinte à ses intérêts économiques.
3. Résultat du conseil juridique relatif à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale : « issue favorable du litige »
À l'issue du conseil juridique fourni par Daeryun au client qui souhaitait déposer une plainte pénale contre l'entreprise adverse pour violation présumée de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale, cette entreprise a été condamnée à une amende pénale d'un montant élevé, ce qui a conduit à une issue favorable du litige.
Entreprises lésées par une violation de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale
En cas d'acte de concurrence déloyale relevant de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale, il est possible de le signaler au commissaire de l'Office coréen de la propriété intellectuelle afin qu'une recommandation de mise en conformité soit émise, d'introduire une demande de dommages-intérêts ou de déposer une plainte pénale, comme l'a fait le client dans cette affaire.
Dans ce processus, il importe de démontrer clairement que l'acte de concurrence déloyale a porté atteinte à vos droits et intérêts et qu'il a causé un préjudice à vos intérêts économiques.
Il est donc recommandé de solliciter l'assistance d'un professionnel du droit.
Cabinet d’avocats Daeryun fournit des solutions et une assistance adaptées à la situation du client en s'appuyant sur son expérience de différents dossiers liés à des violations de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale. Si vous avez besoin d'une assistance, vous pouvez adresser à Daeryun une demande de 🔗conseil juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
