CONTENTS
- 1. Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Jinju
- - Client ayant sollicité l’assistance d’un avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Jinju
- - Dispositions relatives aux sommes prêtées présentées par un avocat intervenant à Jinju
- 2. Assistance apportée par l’avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Jinju
- - L’avocat intervenant à Jinju fait valoir que le défendeur n’a même pas payé les intérêts
- - L’avocat intervenant à Jinju fait valoir que le défendeur est tenu de rembourser la somme prêtée
- 3. Issue favorable de l’action en remboursement de la somme prêtée grâce à l’assistance de l’avocat intervenant à Jinju
- - Si vous avez besoin de l’assistance d’un avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Jinju
1. Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Jinju
Le client qui s’est adressé à un avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Jinju avait prêté une importante somme d’argent au défendeur, sans parvenir à la récupérer. Il a donc décidé d’engager une 🔗action en remboursement de la somme prêtée et a sollicité l’assistance de cet avocat.
Client ayant sollicité l’assistance d’un avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Jinju
Voici la situation du client qui a sollicité l’assistance d’un avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Jinju.
Le client avait rencontré le défendeur pour la première fois deux ans auparavant, dans un groupe sur un réseau social.
Étant du même âge, ils se sont rapidement liés d’amitié. Peu après, le défendeur a demandé au client de lui prêter des fonds pour son activité professionnelle.
Le client lui a fait confiance et lui a prêté une importante somme d’argent, que le défendeur n’a toujours pas remboursée.
Confronté à des difficultés financières faute d’avoir récupéré la somme prêtée, le client a finalement confié son dossier à un avocat du Cabinet d’avocats Daeryun chargé des litiges relatifs au remboursement de sommes prêtées à Jinju.
Dispositions relatives aux sommes prêtées présentées par un avocat intervenant à Jinju
Dispositions relatives aux sommes prêtées présentées par un avocat intervenant à Jinju
■ Article 598 de la Loi civile de la République de Corée (Notion de prêt de consommation)
Le prêt de consommation prend effet lorsque l’une des parties convient de transférer à l’autre la propriété d’une somme d’argent ou d’autres biens fongibles, et que cette dernière convient de restituer des biens de même nature, qualité et quantité.
Article 390 de la Loi civile de la République de Corée (Inexécution des obligations et dommages-intérêts)
Lorsque le débiteur n’exécute pas son obligation conformément à sa teneur, le créancier peut demander des dommages-intérêts. Il n’en va toutefois pas ainsi lorsque l’exécution est devenue impossible sans faute intentionnelle ni négligence imputable au débiteur.
■ Article 393 de la Loi civile de la République de Corée (Étendue des dommages-intérêts)
① Les dommages-intérêts résultant de l’inexécution d’une obligation sont limités au préjudice ordinaire.
② Le débiteur n’est tenu de réparer le préjudice résultant de circonstances particulières que s’il connaissait ou pouvait connaître ces circonstances.
2. Assistance apportée par l’avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Jinju
À l’issue d’un entretien juridique avec le client, l’avocat chargé du dossier a constitué une équipe composée d’avocats du bureau de Jinju expérimentés dans les litiges relatifs aux sommes prêtées.
L’équipe a ensuite examiné en détail les circonstances de l’affaire et préparé ses arguments sur cette base.
L’avocat intervenant à Jinju fait valoir que le défendeur n’a même pas payé les intérêts
Alors qu’il devait verser chaque mois des intérêts après avoir emprunté la somme au client, le défendeur a refusé de le faire en invoquant diverses excuses.
L’avocat intervenant à Jinju a donc fait valoir que le client n’avait reçu ni le remboursement du principal ni même le paiement des intérêts.
L’avocat intervenant à Jinju fait valoir que le défendeur est tenu de rembourser la somme prêtée
L’avocat intervenant à Jinju a produit comme preuve la reconnaissance de dette établie entre le client et le défendeur.
Il a ainsi fait valoir que le défendeur était tenu de rembourser l’intégralité de la somme prêtée et de verser les intérêts moratoires.
3. Issue favorable de l’action en remboursement de la somme prêtée grâce à l’assistance de l’avocat intervenant à Jinju
La juridiction coréenne, faisant droit aux arguments de l’avocat intervenant à Jinju, a rendu dans cette action en remboursement de la somme prêtée le jugement suivant : « Le défendeur doit verser 100 millions de wons sud-coréens au demandeur. Les frais de procédure sont à la charge du défendeur. »
Satisfait du résultat, le client s’est rendu au bureau de Jinju et a remercié l’avocat de Daeryun chargé de son action en remboursement.
Si vous avez besoin de l’assistance d’un avocat en matière de remboursement de sommes prêtées à Jinju
Si, comme le client dans cette affaire, vous vous trouvez en difficulté parce qu’une somme prêtée ne vous a pas été remboursée, il peut être utile de solliciter l’assistance d’un avocat compétent dans ce domaine.
Afin de fournir des services juridiques professionnels et structurés, plusieurs avocats du pôle de droit civil du Cabinet d’avocats Daeryun interviennent conjointement dans le traitement des dossiers.
Si vous rencontrez des difficultés dans une situation semblable, vous pouvez confier l’examen de votre dossier relatif à une somme prêtée à un avocat du Cabinet d’avocats Daeryun intervenant à Jinju.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
