[Affaire à l’issue favorable de l’avocat à Busan spécialisé dans les demandes de remboursement de sommes prêtées] Demande portant sur 300 millions de wons sud-coréens admise avec l’assistance de l’avocat

Voici les circonstances que le client a exposées à l’avocat à Busan spécialisé dans les demandes de remboursement de sommes prêtées.

Le client et le défendeur étaient camarades à l’université et avaient conservé une relation amicale après l’obtention de leur diplôme.

Le défendeur a ensuite proposé au client de lui prêter une importante somme d’argent, en lui promettant le versement d’intérêts substantiels.

Après une brève hésitation, le client a fait confiance au défendeur, qui était un ami proche, et lui a prêté cette importante somme.

Cependant, à l’exception de quelques remboursements initiaux, le défendeur n’a versé ni le principal ni les intérêts.

Face à cette situation, le client s’est adressé à l’avocat de Daeryun à Busan afin d’engager contre le défendeur une action en remboursement de la somme prêtée.

L’avocat du Cabinet d'avocats Daeryun à Busan a alors élaboré les mesures permettant d’assister le client.

Examinons avec l’avocat à Busan spécialisé dans les demandes de remboursement de sommes prêtées les dispositions servant de fondement juridique à cette action.

* Article 598 de la Loi civile de la République de Corée (Définition du prêt de consommation)

Le prêt de consommation prend effet lorsque l’une des parties convient de transférer à l’autre la propriété d’une somme d’argent ou d’autres choses fongibles et que cette dernière convient de restituer des choses de mêmes nature, qualité et quantité.

* Article 390 de la Loi civile de la République de Corée (Inexécution de l’obligation et dommages-intérêts)

Lorsque le débiteur n’exécute pas son obligation conformément à son contenu, le créancier peut demander des dommages-intérêts. Toutefois, il en va autrement lorsque l’exécution est devenue impossible sans intention ni négligence du débiteur.

* Article 393 de la Loi civile de la République de Corée (Étendue des dommages-intérêts)

① Les dommages-intérêts résultant de l’inexécution d’une obligation sont limités au préjudice ordinaire.

② Le débiteur n’est tenu de réparer le préjudice résultant de circonstances particulières que s’il connaissait ou pouvait connaître ces circonstances.

Le défendeur a demandé à plusieurs reprises au client de lui consentir un prêt en lui promettant des intérêts élevés. Le client lui a alors prêté une importante somme et une reconnaissance de dette a été établie.

Le client a même proposé un plan de remboursement assorti d’un taux inférieur à celui initialement convenu, à condition que le défendeur procède régulièrement aux remboursements. Malgré cette proposition du demandeur, le défendeur n’a pas exécuté son obligation de remboursement.

L’avocat du Cabinet d'avocats Daeryun à Busan a accompagné le client dans l’ensemble de la procédure au moyen d’entretiens avec celui-ci.

Dans une action relative au remboursement d’une somme prêtée, l’accompagnement d’un avocat spécialisé dès le début de l’affaire peut permettre un traitement structuré du dossier.

Le Cabinet d'avocats Daeryun confie ces affaires à des avocats ayant traité des litiges de cette nature, qui accompagnent le client depuis les premières étapes jusqu’à leur résolution.

Dans une situation similaire impliquant une action en remboursement d’une somme prêtée, l’avocat du Cabinet d'avocats Daeryun à Busan peut accompagner la personne concernée dans les différentes étapes de l’affaire.