Affaires et dossiers

Autorisation de convoquer une assemblée générale extraordinaire

Autorisation de convoquer une assemblée générale extraordinaireAutorisation de convocation

Avocat en conseil juridique aux entreprises | Décision autorisant la convocation d’une assemblée générale

2025.09.11김국일

Le client ayant confié l’affaire à un avocat spécialisé en conseil juridique aux entreprises représentait l’actionnaire majoritaire d’une société anonyme du secteur manufacturier. Il devait obtenir une décision autorisant la convocation d’une assemblée générale des actionnaires ayant notamment pour ordre du jour la révocation du directeur général.

1. Avocat en conseil juridique aux entreprises | Conflit entre l’actionnaire majoritaire et la direction

Le client ayant consulté un avocat spécialisé en conseil juridique aux entreprises était l’actionnaire majoritaire d’une entreprise manufacturière de taille intermédiaire. Dans cette affaire, l’avocat a représenté l’actionnaire majoritaire et obtenu l’autorisation de convoquer une assemblée générale extraordinaire des actionnaires.

Des conflits entre les actionnaires et la direction surviennent fréquemment au cours de l’exploitation d’une entreprise.

En particulier, lorsque persistent des indices de gestion négligente par le directeur général ou d’utilisation opaque des fonds de la société, les actionnaires peuvent être conduits à intervenir directement et à demander le rétablissement d’une gestion normale.

Dans une telle situation, la convocation d’une assemblée générale constitue un moyen de contrôle essentiel. Toutefois, si le conseil d’administration la refuse ou la retarde, il faut engager une procédure d’autorisation devant la juridiction coréenne.

Avocat en conseil juridique aux entreprises ayant conseillé sur l’autorisation de convoquer une assemblée générale des actionnaires

Demande de convocation d’une assemblée générale extraordinaire et fondement juridique

L’article 366 de la Loi commerciale de la République de Corée confère aux actionnaires détenant au moins 3 % du nombre total d’actions émises le droit de demander la convocation d’une assemblée générale extraordinaire.

Toutefois, si le conseil d’administration n’engage pas la procédure sans motif légitime, l’actionnaire peut demander à la juridiction l’autorisation de convoquer l’assemblée et la présider lui-même.

En pratique, le conseil d’administration cherche souvent à éviter la convocation en invoquant des motifs formels, tandis que le directeur général peut utiliser la procédure judiciaire pour la retarder.

Pour obtenir l’autorisation de la juridiction, il ne suffit donc pas de satisfaire en apparence aux conditions formelles. Il faut également démontrer les raisons justifiant la tenue de l’assemblée et établir objectivement qu’elle est nécessaire dans l’intérêt de la société. L’intervention d’un avocat spécialisé en conseil juridique aux entreprises revêt une importance déterminante au cours de cette procédure.

Consultez l’historique d’un avocat-conseil en entreprise et consultez-le
Voir plus

2. Avocat en conseil juridique aux entreprises | Demande de convocation de l’actionnaire majoritaire et refus de la société

Le client était l’un des principaux actionnaires de la société D, une entreprise de taille intermédiaire, et détenait au moins 5 % du nombre total d’actions émises.

La participation détenue par le client dépassait largement le seuil légal requis pour demander la convocation d’une assemblée générale des actionnaires. Il avait donc manifestement qualité pour présenter cette demande.

Le client a officiellement demandé au conseil d’administration de tenir une assemblée générale extraordinaire ayant pour ordre du jour la révocation du directeur général et la nomination de nouveaux administrateurs, mais la société a retardé ou évité cette convocation.

Le courrier certifié avec preuve de contenu envoyé une première fois est même resté sans réponse, et celui envoyé de nouveau a lui aussi été retourné en raison d’un refus de réception. Dans les faits, la société s’est soustraite à son obligation de convocation.

Arguments opposés par le directeur général

En outre, après l’ouverture de la procédure judiciaire, le directeur général a présenté deux arguments.

Premièrement, il soutenait que l’actionnaire requérant n’était pas le propriétaire réel des actions, mais seulement leur titulaire dans le cadre d’un portage fiduciaire au nom d’un tiers, et qu’il ne pouvait donc pas exercer les droits attachés à la qualité d’actionnaire.

Deuxièmement, il affirmait que la demande de convocation d’une assemblée générale extraordinaire constituait un abus de droit destiné à entraver la gestion et à exercer une pression sur le directeur général.

Ces deux arguments sont fréquemment invoqués en défense dans les affaires relatives à l’autorisation de convoquer une assemblée générale des actionnaires et peuvent avoir une incidence importante sur l’appréciation de la juridiction.

La manière de les réfuter peut donc être déterminante pour l’issue de l’affaire.

Violations des procédures d’assemblée générale des actionnaires qui sont facilement ignorées par la direction
Voir plus

3. Avocat en conseil juridique aux entreprises | Stratégie visant à démontrer les carences de gestion du directeur général

Stratégie de l’avocat en conseil juridique aux entreprises pour établir les carences de gestion de la direction

Dans cette affaire, l’avocat spécialisé en conseil juridique aux entreprises s’est attaché à démontrer que le comportement du directeur général dans la gestion de la société faisait peser sur celle-ci des risques importants.

Le seul fait que le client satisfasse au seuil de participation ne constituait pas un fondement suffisant pour obtenir l’autorisation de convoquer l’assemblée. Il fallait donc établir, au moyen d’éléments objectifs, que cette convocation était nécessaire à la pérennité de la société.

Les éléments de preuve suivants ont notamment été recueillis.

Indices d’utilisation des fonds de la société à des fins personnelles
Omission d’une partie du chiffre d’affaires et détournement d’actifs de la société au moyen de l’immatriculation d’une entreprise individuelle
Risque de saisie conservatoire des actifs de la société en raison de l’absence de remboursement de prêts arrivés à échéance
Risque d’amendes administratives et de sanctions administratives en raison d’inspections insuffisantes des engins lourds
Risques juridiques résultant notamment de la construction non autorisée de bâtiments et de l’enfouissement illicite de déchets

Ces agissements dépassaient le cadre d’un simple désaccord relatif aux décisions de gestion et menaçaient la pérennité même de la société.

Il a donc été souligné que l’assemblée générale extraordinaire ne constituait pas un moyen de contenir le directeur général ou d’exercer une pression sur lui, mais une mesure nécessaire au rétablissement d’une gestion normale de la société.

Examen de la juridiction et argumentation présentée en réponse

L’avocat spécialisé en conseil juridique aux entreprises a réfuté comme suit les arguments du directeur général relatifs au portage fiduciaire des actions et à l’abus de droit.

Réfutation de l’argument relatif au portage fiduciaire : présentation de la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée (2015다248342), selon laquelle la personne régulièrement inscrite au registre des actionnaires peut, sauf circonstances particulières, exercer les droits attachés à la qualité d’actionnaire
Réfutation de l’argument relatif à l’abus de droit : le droit des actionnaires minoritaires de demander la convocation d’une assemblée constitue un dispositif destiné à garantir la bonne gestion de la société. Un abus de droit ne peut être retenu que si la tenue de l’assemblée est manifestement préjudiciable à la société, alors que, dans cette affaire, la demande visait au contraire à prévenir sa défaillance

Une affaire qui a conduit au retrait de l'action du plaignant en annulation d'une assemblée générale des actionnaires
Voir plus

Comment transformer les révisions du droit commercial en opportunités en analysant les risques ?
Lire les articles associés

4. Avocat en conseil juridique aux entreprises | Autorisation de convoquer l’assemblée et portée de l’affaire

La juridiction a fait droit à la demande du client, autorisé la convocation de l’assemblée générale extraordinaire et désigné le requérant comme président de l’assemblée.

Elle a ainsi conclu que la nécessité de convoquer l’assemblée était établie au regard de la situation de gestion de la société et des agissements du directeur général.

Grâce à cette décision, le client a pu tenir légalement l’assemblée générale des actionnaires, puis engager la procédure de révocation des administrateurs et de nomination d’une nouvelle direction.

La procédure d’autorisation de convoquer une assemblée générale constitue une étape importante pour déterminer la future gouvernance de la société et les modalités de rétablissement d’une gestion normale.

En présence d’actes illicites ou d’une gestion arbitraire du directeur général, les actionnaires majoritaires comme minoritaires doivent prendre en temps utile les mesures juridiques appropriées afin de préserver la valeur de l’entreprise.

Dans ce cadre, l’avocat en conseil juridique aux entreprises intervient non seulement pour expliquer la procédure et déposer les documents, mais aussi pour examiner les faits, réunir les preuves, élaborer l’argumentation juridique et conseiller sur la stabilisation ultérieure du contrôle et de la gestion de l’entreprise.

Si vous avez besoin d’un cabinet réunissant des avocats intervenant notamment en matière de Loi commerciale ainsi que des experts-comptables et des conseillers fiscaux afin de proposer un accompagnement coordonné, vous pouvez demander une 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.

Règles de notification électronique des assemblées générales résultant de la modification de la Loi commerciale

Après avoir obtenu de la juridiction l’autorisation de convoquer une assemblée générale extraordinaire des actionnaires, la régularité de l’avis de convocation et de sa publication constitue également une question essentielle.

Selon la Loi commerciale de la République de Corée, telle que modifiée en juillet 2025, les sociétés cotées peuvent désormais, sauf disposition contraire de leurs statuts, tenir une assemblée générale électronique sur décision du conseil d’administration.

Les actionnaires participant à une assemblée générale électronique sont réputés présents en personne au lieu de convocation et peuvent exercer leur droit de vote et participer à l’assemblée à distance.

Les sociétés cotées de grande taille devront notamment tenir une assemblée générale électronique parallèlement à l’assemblée organisée en présentiel.

Cette disposition entrera pleinement en vigueur le 1er janvier 2027.

En ce qui concerne les modalités de notification électronique, les sociétés cotées pourront également, conformément à leurs statuts, adresser l’avis de convocation ou procéder à sa publication par voie électronique, au moyen d’un document électronique ou d’une annonce sur Internet.

Pour les principales résolutions, la notification individuelle à chaque actionnaire demeure la règle. Certaines exceptions permettent toutefois de la remplacer par une publication électronique à l’égard des petits actionnaires.

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.