CONTENTS
- 1. Les circonstances ayant conduit à faire appel à l'avocat à Gwangju Dong-gu

- - Le client qui a fait appel à l'avocat à Gwangju Dong-gu
- - Dispositions légales relatives à l'affaire, présentées par l'avocat à Gwangju Dong-gu
- 2. Stratégie de l'avocat à Gwangju Dong-gu en vue d'une issue favorable

- - L'assistance apportée par l'avocat à Gwangju Dong-gu en vue d'une issue favorable
- 3. Appréciation du tribunal sur les arguments de l'avocat à Gwangju Dong-gu

- - L'intérêt de mener l'affaire avec l'assistance de l'avocat à Gwangju Dong-gu
1. Les circonstances ayant conduit à faire appel à l'avocat à Gwangju Dong-gu
L'avocat à Gwangju Dong-gu a été sollicité par un client qui faisait confiance au défendeur, qu'il considérait comme un proche.
Le client, faisant confiance au défendeur, lui a ainsi prêté environ 290 millions de wons.
Cependant, au moment où il empruntait cet argent au client, le défendeur n'avait ni l'intention ni la capacité de le rembourser.
Le client s'est donc adressé à l'avocat à Gwangju Dong-gu afin de réclamer des dommages-intérêts au défendeur.
Le client qui a fait appel à l'avocat à Gwangju Dong-gu
Dans cette affaire, le client, proche du défendeur, lui faisait confiance.
Profitant de cette confiance, le défendeur a demandé au client de lui prêter de l'argent, invoquant notamment les frais médicaux de son père et les frais de radiation d'une inscription hypothécaire en vue de la cession d'un bien immobilier, et lui a ainsi emprunté environ 290 millions de wons.
Le défendeur a utilisé la somme importante empruntée au client pour des jeux d'argent illégaux sur Internet et a versé de l'argent à d'autres victimes de son escroquerie.
Dès le moment où il empruntait l'argent au client, le défendeur n'avait ni l'intention ni la capacité de le rembourser.
Le client s'est adressé à l'avocat à Gwangju Dong-gu afin de réclamer des dommages-intérêts au défendeur, auteur d'un fait dommageable.
Dispositions légales relatives à l'affaire, présentées par l'avocat à Gwangju Dong-gu
■ Infraction d'escroquerie
- Loi pénale de la République de Corée, article 347 (escroquerie)
① Quiconque, en trompant autrui, se fait remettre un bien ou obtient un avantage patrimonial est puni d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 10 ans ou d'une amende ne dépassant pas 20 millions de wons.
② Il en va de même pour quiconque, par le procédé visé au paragraphe précédent, fait remettre un bien à un tiers ou lui fait obtenir un avantage patrimonial.
- Loi pénale de la République de Corée, article 351 (récidive habituelle)
Quiconque commet de manière habituelle les infractions visées à l'article 347 ou aux articles précédents voit la peine prévue pour l'infraction aggravée jusqu'à la moitié.
- Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques de la République de Corée, article 3 (répression aggravée de certaines infractions patrimoniales)
① Lorsqu'une personne qui commet l'infraction visée à l'article 347 (escroquerie), à l'article 347-2 (escroquerie au moyen d'un ordinateur) ou à l'article 351 (uniquement pour la récidive habituelle des articles 347 et 347-2) de la « Loi pénale » a acquis, ou fait acquérir à un tiers, un bien ou un avantage patrimonial dont la valeur (ci-après dénommée « montant du profit » dans le présent article) est égale ou supérieure à 500 millions de wons, la peine est aggravée selon la distinction suivante.
1. lorsque le montant du profit est égal ou supérieur à 5 milliards de wons : réclusion à perpétuité ou peine d'emprisonnement d'au moins 5 ans ;
2. lorsque le montant du profit est égal ou supérieur à 500 millions de wons mais inférieur à 5 milliards de wons : peine d'emprisonnement à durée déterminée d'au moins 3 ans.
■ Loi civile de la République de Corée
- Article 750 (contenu du fait dommageable)
Quiconque cause un dommage à autrui par un acte illicite commis intentionnellement ou par négligence est tenu de réparer ce dommage.
2. Stratégie de l'avocat à Gwangju Dong-gu en vue d'une issue favorable
Afin d'obtenir une issue favorable dans l'affaire de dommages-intérêts du client, l'avocat à Gwangju Dong-gu a analysé l'affaire au moyen d'entretiens approfondis avec le client, puis a élaboré une solution adaptée et lui a apporté son aide.
L'assistance apportée par l'avocat à Gwangju Dong-gu en vue d'une issue favorable
▶ L'avocat à Gwangju Dong-gu a souligné que, le défendeur ayant trompé le client avec une intention frauduleuse pour lui soutirer de l'argent, les faits relevaient manifestement de l'article 347 de la Loi pénale et constituaient un fait dommageable intentionnel au sens de l'article 750 de la Loi civile.
▶ L'avocat à Gwangju Dong-gu a souligné que le client avait prêté de l'argent en faisant confiance au défendeur, que le défendeur l'avait trahi et que le client, profondément affecté par la trahison d'une personne en qui il avait confiance, se trouvait en mauvaise santé.
▶ L'avocat à Gwangju Dong-gu a souligné que le défendeur avait soutiré au client la somme de 290 millions de wons en 93 fois au total.
3. Appréciation du tribunal sur les arguments de l'avocat à Gwangju Dong-gu
Le tribunal a accueilli les arguments de l'avocat à Gwangju Dong-gu et « Le défendeur est condamné à payer au demandeur la somme de 296 430 500 wons, majorée des intérêts calculés au taux annuel de 12 % jusqu'au jour du paiement intégral. » a ainsi statué.
L'intérêt de mener l'affaire avec l'assistance de l'avocat à Gwangju Dong-gu
Si, comme dans l'affaire ci-dessus, vous souhaitez mener une action en dommages-intérêts avec l'aide d'un avocat spécialisé, vous pouvez vous adresser à l'avocat à Gwangju Dong-gu.
Fort d'une expérience de nombreuses actions en dommages-intérêts et de cas résolus, nous vous accompagnerons dans votre affaire.
![손해배상_ 0605 [부천민사소송변호사 승소] 부천민사소송변호사 2억 9천만 원 손해배상금 청구 성공](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240605090034026.webp&w=828&q=100)
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.









