Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles | Analyse d’un arrêt de la Cour suprême jugeant pénalement punissable une menace fondée sur des images illicites supprimées

Dans cette affaire, la personne poursuivie était un homme, M. A.

Alors qu’il entretenait depuis longtemps une relation extraconjugale avec Mme B, âgée d’une quarantaine d’années, celle-ci lui a soudainement annoncé leur rupture.

M. A s’est alors mis en colère et a fini par menacer Mme B.

Mme B lui avait auparavant envoyé des photographies montrant une partie de son corps. Évoquant ces photographies, M. A a déclaré qu’il les diffuserait.

Effrayée par ces agissements, Mme B a signalé M. A, qui a finalement été renvoyé en jugement, notamment pour menace au moyen d’images ou de vidéos (sextorsion) au titre de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles.

Au cours du procès, M. A a contesté les faits qui lui étaient reprochés.

Il soutenait qu’il avait seulement prononcé ces paroles sous le coup de la colère provoquée par l’annonce unilatérale de la rupture et qu’il n’avait pas annoncé un mal dans l’intention de susciter un sentiment d’insécurité chez Mme B.

S’agissant de la diffusion des photographies, il affirmait également que, puisqu’elles n’avaient pas été prises contre la volonté de Mme B, elles ne pouvaient être considérées comme des images ou des reproductions visées par la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles.

M. A soulignait en outre qu’il avait déjà supprimé les photographies à l’époque et ne les détenait donc plus réellement, de sorte que cette loi ne lui était pas applicable.

Nous présenterons les dispositions légales et la jurisprudence à connaître dans le cadre d’un contentieux relatif à la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles.

La juridiction de première instance saisie du contentieux relatif à la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles a condamné M. A à une peine d’emprisonnement assortie d’un sursis à l’exécution de la peine.

Elle a estimé qu’il était suffisamment établi que M. A avait menacé Mme B en utilisant des photographies montrant son corps.

La juridiction a également rejeté l’argument avancé par M. A au sujet d’une disposition de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles.

En effet, cette loi vise seulement « quiconque menace une personne au moyen d’une image ou de sa reproduction susceptible de susciter un désir sexuel ou un sentiment de honte » ; elle ne précise pas séparément qu’il doit s’agir d’une image ou d’une reproduction réalisée contre la volonté de la personne photographiée.

La juridiction a ainsi considéré que la peur ressentie par la victime face à une possible diffusion est la même, que la photographie ait été prise contre la volonté de la personne concernée ou avec son consentement.

La juridiction d’appel a rendu la même appréciation que la juridiction de première instance.

En appel, M. A soutenait que « sanctionner également les situations dans lesquelles aucune image ni reproduction n’existait encore au moment des faits contrevenait au principe de légalité des délits et des peines ».

La juridiction d’appel a expliqué que « même si les images n’existent plus réellement au moment de la menace ou si leur auteur n’est pas en mesure de les diffuser, dès lors que la victime l’ignore, il convient de considérer que les éléments constitutifs prévus par la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles sont réunis ».

Ayant également été condamné en appel à une peine assortie d’un sursis à l’exécution, M. A a immédiatement formé un pourvoi devant la Cour suprême de la République de Corée.

La Cour suprême de la République de Corée, saisie du contentieux relatif à la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles, a également rejeté le pourvoi de M. A.

La Cour suprême a déclaré que l’infraction prévue par cette loi pouvait être constituée dès lors que l’auteur avait annoncé un mal en évoquant la possibilité de diffuser des images qui avaient effectivement existé.

Elle a ajouté qu’il n’était pas nécessaire que l’auteur menace la victime en lui présentant directement les images concernées, ni qu’il les détienne ou soit en mesure de les diffuser au moment des faits.

Nous avons analysé un arrêt de la Cour suprême relatif à la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles, selon lequel une menace évoquant la possibilité de diffuser des images obtenues illicitement peut être sanctionnée même si leur auteur ne les détient plus réellement.

La multiplication récente des échanges de photographies et de vidéos sur les réseaux sociaux s’accompagne de nombreuses infractions sexuelles liées à la captation illicite d’images.

En particulier, une menace fondée sur des images obtenues illicitement est susceptible de provoquer une peur considérable chez la personne visée.

Ce comportement est donc généralement sanctionné plus sévèrement qu’une simple infraction de menaces.

Lorsqu’une personne fait l’objet d’une enquête ou d’un procès pour des faits relevant de cette loi, l’assistance d’avocats connaissant ce contentieux peut lui permettre de préparer sa défense.

Cabinet d’avocats Daeryun dispose d’un « groupe d’intervention en matière d’infractions sexuelles » composé d’avocats dont l’expérience juridique moyenne est d’au moins 20 ans.

Ces avocats accompagnent les clients de manière structurée à toutes les étapes, de l’enquête au procès.

Pour toute question connexe, il est possible de s’adresser à Cabinet d’avocats Daeryun.