Pendampingan perkara tindak pidana perbuatan cabul di muka umum | Klien dilaporkan akibat kesalahpahaman, perkara berakhir dengan keputusan tidak dilimpahkan

Klien menyatakan bahwa meskipun ia pernah berolahraga atau beristirahat di kantor, ia sama sekali tidak pernah melakukan perbuatan cabul seperti yang didalilkan pelapor.

Oleh karena itu, pengacara pidana bekerja sama dengan pusat forensik digital firma hukum ini untuk menganalisis rekaman video yang dibuat oleh pelapor.

Hasilnya, dalam rekaman tersebut hanya terlihat sebagian gerakan tangan dan lengan klien, tetapi tidak terdapat adegan yang dapat dinilai menunjukkan bahwa klien benar-benar melakukan perbuatan cabul.

Selain itu, ditekankan bahwa gerakan klien tersebut dilakukan ketika ia memegang dan mengibaskan pakaian atasnya untuk mendinginkan keringat setelah berolahraga.

Sehubungan dengan hal ini, Mahkamah Agung Korea Selatan telah memutus bahwa sekalipun terdapat bagian tubuh yang tersingkap, tindak pidana perbuatan cabul di muka umum tidak terbentuk apabila perbuatan tersebut tidak mencapai tingkat yang merangsang hasrat seksual orang pada umumnya atau merusak rasa kesusilaan seksual yang wajar (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 12 Maret 2004, Nomor Perkara 2003도6514).

Berdasarkan putusan tersebut, pengacara pidana menyatakan bahwa tindakan klien tidak dapat dianggap sebagai perbuatan cabul dan bahwa bukti untuk membuktikan hal tersebut juga tidak memadai.

Kantor klien dikelilingi kaca transparan sehingga bagian dalamnya dapat dengan mudah dilihat dari luar.

Selain itu, pada saat kejadian terdapat para pegawai yang sedang bekerja di kantor. Sesaat setelah klien selesai berolahraga, juga telah dijadwalkan kunjungan seorang pihak dari perusahaan rekanan untuk melaksanakan pekerjaan.

Dengan mempertimbangkan keadaan tersebut, pengacara pidana menegaskan dengan kuat bahwa klien tidak memiliki alasan untuk mengambil risiko dengan melakukan perbuatan cabul.

Setelah mengetahui adanya laporan tersebut, klien berupaya secara langsung untuk meluruskan kesalahpahaman.

Klien mendatangi gedung seberang tempat pelapor bekerja, menjelaskan posisinya, dan menyerahkan surat permintaan maaf karena tampaknya telah menimbulkan kesalahpahaman.

Setelah itu, klien menerima catatan dari pelapor yang menyatakan bahwa pelapor tampaknya telah salah memahami keadaan tersebut, dan pengacara pidana menyerahkan catatan itu sebagai bukti.

Melalui bukti tersebut, pengacara menegaskan bahwa laporan sangat mungkin dibuat ketika pelapor belum memahami keadaan saat itu secara jelas dan menyatakan bahwa sangkaan tindak pidana perbuatan cabul di muka umum sulit untuk dibuktikan.

Berdasarkan Pasal 245 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, tindak pidana ini terbentuk apabila seseorang melakukan perbuatan cabul secara terbuka dan dapat dikenai pidana penjara maksimum 1 tahun, denda maksimum 5 juta won Korea Selatan, kurungan, atau denda ringan.

Sehubungan dengan unsur-unsur tindak pidana perbuatan cabul di muka umum, Mahkamah Agung Korea Selatan telah memutus sebagai berikut.

Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 12 Maret 2004, Nomor Perkara 2003도6514
Yang dimaksud dengan 'perbuatan cabul' sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 245 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan adalah perbuatan yang merangsang hasrat seksual orang pada umumnya sehingga menimbulkan rangsangan seksual, merusak rasa kesusilaan seksual yang wajar, dan bertentangan dengan konsepsi moral seksual. Tindak pidana tersebut tidak mensyaratkan adanya tujuan seksual subjektif, seperti rangsangan atau kepuasan hasrat seksual; kesadaran akan sifat cabul perbuatannya sudah memadai.

Dengan demikian, tindak pidana tersebut pada umumnya tidak terbentuk hanya karena orang lain merasa tidak nyaman atau salah paham.

Penilaian dilakukan dengan memeriksa secara konkret apakah perbuatan tersebut merupakan perbuatan cabul yang mencapai tingkat merusak rasa kesusilaan seksual orang pada umumnya dan apakah perbuatan tersebut benar-benar terjadi dalam situasi saat itu.

Dalam perkara ini, fakta bahwa kesalahpahaman pelapor saja tidak cukup untuk menyimpulkan bahwa klien benar-benar melakukan perbuatan cabul juga menjadi pertimbangan penting.