Contoh telaah unsur pembentuk tindak pidana penipuan | Klien tindak pidana penipuan, tidak dilimpahkan karena membuktikan tidak adanya perbuatan tipu daya

Klien yang mempersoalkan unsur pembentuk tindak pidana penipuan meminjam 30 juta won Korea Selatan kepada seorang kenalan karena kekurangan biaya hidup dan biaya kursus saat mempersiapkan diri untuk bekerja.

Setelah itu, klien menggunakan uang yang dipinjam untuk biaya yang diperlukan dalam kehidupan dan persiapan kerja, seperti tunggakan sewa bulanan, biaya pengelolaan, biaya kursus bahasa Inggris, dan biaya pelatihan kerja.

Ketika klien tidak dapat melunasi uang tepat waktu, kenalannya mendalilkan bahwa ‘sejak awal ia meminjam uang tanpa niat mengembalikan’ dan mengadukannya ke polisi atas tindak pidana penipuan.

Meskipun klien telah menjelaskan secara memadai kesulitan ekonominya dan alasan ia membutuhkan uang, kenalannya tetap mendalilkan bahwa klien telah menipunya sejak awal.

Klien merasa hal itu tidak adil, tetapi merasa sangat terbebani karena tidak tahu harus menjelaskan bagaimana dalam pemeriksaan polisi.

Klien yang berada dalam status tersangka penipuan yang tak terduga meminta bantuan pengacara pidana Daeryun untuk menelaah unsur pembentuk tindak pidana penipuan dan menghadapi pemeriksaan polisi.

Pengacara pidana Daeryun memastikan mulai dari mengapa klien meminjam uang dan percakapan apa yang terjadi pada saat itu.

Kenalannya mengetahui kesulitan ekonomi dan situasi persiapan kerja klien, dan ada pula keadaan ketika ia berkata dengan maksud "boleh melunasi perlahan".

Atas hal itu, pengacara pidana menyusun pula bahwa bunga dan tanggal pelunasan tidak ditetapkan secara tersendiri.

Selain itu, ia menjelaskan bahwa sulit memandang perkara ini sebagai kasus klien meminjam uang dengan menipu kenalannya, dan menegaskan bahwa di antara unsur pembentuk tindak pidana penipuan, perbuatan tipu daya sulit diakui.

Pengacara pidana memastikan upaya apa yang dilakukan klien untuk melunasi uang.

Klien berusaha memperoleh penghasilan dengan mengajukan lamaran di situs rekrutmen, dan terus mempersiapkan diri untuk melunasi uang yang dipinjam.

Pengacara pidana menyusun riwayat lamaran kerja dan bahan terkait, lalu menjelaskan bahwa sulit memandang klien tidak berniat melunasi uang sejak awal.

Berdasarkan hal itu, ia menjelaskan kepada aparat penyidik bahwa di antara unsur pembentuk tindak pidana penipuan, niat memperdaya sulit diakui.

Pengacara pidana Daeryun mengumpulkan bahan yang dapat memastikan ke mana sebenarnya klien menggunakan uang yang dipinjam.

• Riwayat transfer sewa bulanan dan biaya pengelolaan
• Riwayat pembayaran biaya kursus bahasa Inggris
• Riwayat pembayaran biaya pelatihan kerja
• Riwayat transfer uang jaminan

Melalui hal ini, ia menjelaskan bahwa klien tidak menyembunyikan uang atau menggunakannya untuk hal lain, melainkan menggunakannya untuk biaya hidup dan biaya persiapan kerja.

Berdasarkan bahan ini, pengacara pidana menjelaskan kepada aparat penyidik bahwa di antara unsur pembentuk tindak pidana penipuan, perbuatan tipu daya sulit diakui.

Tidak dapat langsung terbukti sebagai tindak pidana penipuan hanya karena seseorang tidak dapat melunasi uang.

Mahkamah Agung Korea Selatan berpandangan bahwa agar tindak pidana penipuan terbukti, harus ada hubungan sebab akibat antara perbuatan tipu daya, kekeliruan, dan tindakan pemindahan harta.

Dalam hal ini, ada tidaknya perbuatan tipu daya harus dinilai dengan menggabungkan keadaan konkret seperti situasi pada saat transaksi, pengetahuan dan pengalaman pihak lawan, serta pekerjaannya. (lihat Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 8 Maret 1988, Nomor 87도1872, dan Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 13 Oktober 2011, Nomor 2011도8829)

Berdasarkan prinsip hukum ini, ketika menilai unsur pembentuk tindak pidana penipuan, ditelaah bersama-sama fakta menerima uang serta apakah ada ucapan atau tindakan yang menipu pihak lawan, apakah karena hal itu pihak lawan terjerumus dalam kekeliruan dan menyerahkan uang, serta apakah ada niat memperdaya sejak awal.

Apa syarat terbuktinya tindak pidana penipuan?

Dikenai dugaan penipuan tidak serta-merta menjadikan seseorang objek penghukuman.

Aparat penyidik menilai dengan menggabungkan proses penyerahan dan penerimaan uang, isi percakapan pada saat itu, penggunaan yang sebenarnya, serta niat dan kemampuan pelunasan.

Oleh karena itu, apabila Anda dikenai dugaan penipuan secara tidak adil, sebaiknya menyusun terlebih dahulu hal-hal berikut sebelum pemeriksaan polisi.

Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan (berdasarkan pelaporan pajak pertambahan nilai kepada Otoritas Pajak Nasional tahun 2025), memberikan bantuan pada perkara yang mempersoalkan unsur pembentuk tindak pidana penipuan mulai dari penyusunan duduk perkara sebelum pemeriksaan polisi, telaah alat bukti, hingga penyusunan arah keterangan.

Selain itu, melalui Pusat Pemeriksaan Bukti dan Pusat Forensik Digital, kami memastikan riwayat percakapan, bahan transfer, dan bahan kontrak, serta menyajikan strategi penanganan yang sesuai dengan tiap tahap perkara mulai dari penanganan pemeriksaan polisi, tahap kejaksaan, hingga prosedur persidangan.

Apabila Anda dikenai dugaan penipuan secara tidak adil atau sulit menyusun arah penanganan menjelang pemeriksaan polisi, silakan mendapatkan bantuan yang diperlukan sejak awal perkara melalui 🔗Reservasi Konsultasi Hukum.