Kisah Sukses
Klien yang Mengkhawatirkan Pidana Denda atas Penganiayaan | Tuduhan Penganiayaan dalam Gugatan Perceraian, Putusan Bebas (Tidak Bersalah)
Klien yang datang untuk menghindari pidana denda atas penganiayaan diduga melakukan penganiayaan setelah bertengkar dengan pasangannya dalam proses gugatan perceraian. Namun, pengadilan menerima bahwa tindakannya merupakan tindakan pembelaan sehingga ia berhasil memperoleh putusan bebas (tidak bersalah).
1. Situasi Klien yang Datang untuk Mencegah Pidana Denda atas Penganiayaan

Ini adalah kasus seorang klien yang datang menemui pengacara pidana karena khawatir akan dijatuhi pidana denda atas penganiayaan.
Pada hari kejadian, klien berselisih dengan pasangannya yang sedang menjalani gugatan perceraian mengenai kepemilikan laptop.
Saat itu, pihak lawan yang sedang emosi melempar laptop, lalu memelintir pergelangan tangan klien dan mendorong tubuhnya. Klien pun berusaha menghalanginya.
Dalam proses tersebut, klien akhirnya mendorong kepala dan bahu pihak lawan, lalu pihak lawan melaporkannya sebagai penganiayaan.
Klien mengakui adanya kontak fisik, tetapi menyatakan bahwa pihak lawan lebih dahulu melakukan penganiayaan dan ia hanya berusaha keluar dari situasi tersebut.
Karena itu, klien meminta bantuan pengacara pidana untuk menguraikan fakta-fakta agar tuduhan penganiayaan tersebut tidak berujung pada pidana denda.
2. Pendampingan Pengacara Pidana agar Perkara Tidak Berujung pada Pidana Denda atas Penganiayaan
Dalam perkara pidana denda atas penganiayaan, pengacara pidana menelaah secara kronologis alasan dimulainya perselisihan dan tindakan kedua pihak saat itu.
Secara khusus, pengacara menelaah secara terpisah benturan terkait laptop, tindakan pihak lawan, dan tingkat kekuatan yang digunakan klien, lalu menyusun arah penanganan perkara.
Penjelasan mengenai Kronologi Perselisihan
Klien dan pihak lawan merupakan pasangan suami istri yang sedang menjalani gugatan perceraian. Hubungan mereka sudah tegang akibat alasan perceraian dan persoalan tempat tinggal.
Setelah itu, mereka kembali berselisih mengenai kepemilikan laptop. Pihak lawan melempar laptop dan lebih dahulu melakukan penganiayaan sehingga terjadi pergumulan fisik.
Berdasarkan hal tersebut, dijelaskan di persidangan bahwa tindakan klien bukanlah kekerasan tanpa alasan, melainkan tindakan pembelaan untuk menghalangi tindakan pihak lawan dan keluar dari situasi tersebut.
Penjelasan mengenai Sifat Tindakan Pembelaan
Jika klien bermaksud mencederai pihak lawan, ia tentu akan terus memukul atau mendorong tubuh pihak lawan bahkan setelah berhasil menghentikannya.
Namun, klien tidak melakukan serangan tambahan setelah menghentikan tindakan pihak lawan.
Berdasarkan hal tersebut, pengacara pidana menjelaskan bahwa tindakan klien bukanlah serangan aktif untuk mencederai pihak lawan, melainkan tindakan pembelaan pasif untuk menghentikan situasi berbahaya.
3. Perkara yang Dikhawatirkan Berujung pada Pidana Denda atas Penganiayaan Berakhir dengan Putusan Bebas (Tidak Bersalah)

Dalam perkara yang dikhawatirkan berujung pada pidana denda atas penganiayaan, pengadilan menilai bahwa meskipun klien memang mendorong pihak lawan, tindakannya merupakan pembelaan diri yang sah setelah mempertimbangkan tindakan pihak lawan yang mendahului, kronologi perselisihan, dan tingkat kekuatan yang digunakan klien.
Pada akhirnya, klien berhasil memperoleh putusan bebas (tidak bersalah) atas tuduhan penganiayaan.
4. Informasi Hukum yang Perlu Diketahui Tersangka yang Menghadapi Pidana Denda atas Penganiayaan
Jika Anda mengkhawatirkan pidana denda atas penganiayaan, pertama-tama perlu ditelaah mengapa kontak fisik tersebut terjadi.
Seperti dalam kasus sebelumnya, apabila pihak lawan lebih dahulu menggunakan kekuatan fisik dan tindakan balasan hanya sebatas untuk keluar dari situasi berbahaya, tindakan tersebut dapat diakui sebagai pembelaan diri yang sah.

Secara khusus, tindakan pihak lawan yang mendahului, tingkat kekuatan yang digunakan klien, dan tidak adanya serangan lanjutan merupakan faktor penting dalam menilai pembelaan diri yang sah.
Oleh karena itu, jika dituduh melakukan penganiayaan, penting untuk menguraikan secara konkret alasan dilakukannya tindakan tersebut dan situasi pada saat kejadian.
Tingkat Hukuman untuk Tindak Pidana Penganiayaan
Tingkat hukuman untuk tindak pidana penganiayaan ditentukan dengan mempertimbangkan secara menyeluruh kronologi perbuatan, tingkat kekuatan yang digunakan, keinginan korban mengenai penghukuman, ada atau tidaknya perdamaian, dan apakah pembelaan diri yang sah diakui.

Jika Anda tergesa-gesa mencoba mencapai perdamaian secara langsung ketika hubungan dengan korban sedang tidak baik, tindakan tersebut dapat disalahartikan sebagai tekanan atau viktimisasi sekunder.
Dalam situasi tersebut, pengacara pidana di firma hukum kami berkomunikasi dengan pihak korban atas nama klien serta membantu memastikan kesediaan untuk berdamai dan mengoordinasikan persyaratannya.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
T. Dalam perkara pidana denda atas penganiayaan, apakah seseorang pasti dinyatakan tidak bersalah jika pihak lawan memukul lebih dahulu?
J. Tidak selalu berujung pada putusan bebas (tidak bersalah). Perlu ditelaah apakah tindakan tersebut hanya sebatas untuk menghindari tindakan pihak lawan dan apakah tanggapan yang diberikan tidak melebihi batas yang diperlukan.
T. Untuk menghindari pidana denda atas penganiayaan, apakah perdamaian harus diupayakan sebelum pemeriksaan oleh kepolisian?
J. Perdamaian memang diperlukan dalam beberapa perkara, tetapi fakta-fakta dan kemungkinan pembelaan harus diperiksa terlebih dahulu. Jika perdamaian dipaksakan sejak awal, hal tersebut justru dapat terlihat seolah-olah seluruh tuduhan penganiayaan telah diakui.
Perkara penganiayaan sering kali berkaitan dengan masalah keluarga dan perdata, seperti gugatan perceraian, perselisihan mengenai tempat tinggal, dan sengketa harta.
Oleh karena itu, Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan (berdasarkan pelaporan pajak pertambahan nilai kepada Badan Pajak Nasional Korea Selatan pada tahun 2025), melalui kerja sama antara pengacara pidana serta pengacara perdata dan keluarga, menelaah penanganan pengaduan pidana, persiapan pernyataan di persidangan, dan penguraian fakta-fakta sengketa terkait sesuai dengan keadaan perkara.
Jika Anda perlu memastikan apakah situasi saat ini dapat berujung pada pidana denda atas penganiayaan atau memungkinkan diajukannya pembelaan diri yang sah, silakan memperoleh nasihat melalui 🔗Reservasi Konsultasi Hukum.

Konten ini disusun berdasarkan perkara nyata yang ditangani Daeryun Law LLC dengan sebagian penyesuaian, dan hak ciptanya dimiliki oleh Daeryun Law LLC.
Reproduksi, penyalinan, atau penyebaran tanpa izin dapat dikenai tindakan hukum sesuai peraturan yang berlaku.
Kekerasan fisik (penganiayaan): Ingin konsultasi yang lebih cepat dan rinci?
Konsultasi denganpengacara spesialis
Informasi Terkait
Lihat informasi hukum yang terkait dengan perkara ini.
Ancaman Hukuman atas Tindak Pidana Menghalangi Pelaksanaan Tugas Pejabat yang Mengakibatkan Luka dan Strategi Penanganan untuk Bentuk Khususnya
Kriteria penolakan surat perintah penahanan dan cara menghadapi pemeriksaan substantif surat perintah penahanan
Denda untuk Penganiayaan dengan Pemberatan (Khusus): Apakah Mungkin bagi Pelaku Pertama Kali? Ringkasan Tingkat Hukuman dan Langkah Penanganan Pidana
Keunggulan Utama Daeryun

Strategi litigasi berbasis teknologi AI & IT milik Daeryun
Lebih dari 240 anggota inti
Lebih dari 1,200 perkara yang ditangani per bulan
* 2025년 월평균 기준
Mematuhi Pasal 4 (1) Peraturan Periklanan Asosiasi Advokat Korea
keunggulan lainnya
Buat janji konsultasi
hukum dengan pengacara
Semua konsultasi ditinjau terlebih dahulu oleh pengacara spesialis,
sehingga hanya dilakukan dengan perjanjian.
Konsultasi telepon
1800-7905
Tersedia 24 jam, 365 hari setahun


Konsultasi online
Kami menyediakan layanan hukum
yang disesuaikan untuk klien.

Konsultasi via chat
Saluran KakaoTalk
Pengacara Daeryun Law LLC
Anggota Terkait
Lihat selengkapnya
Kim Kuk-il
T. 070-5117-2950
Pengalaman sebagai kepala Cabang Goyang Kejaksaan Distrik Uijeongbu, pengacara spesialis narkoba/kekayaan intelektual/pidana

Kim In-won
T. 070-7510-1044
Pengalaman sebagai jaksa kepala Kejaksaan Distrik Seoul Pusat [pidana], pengacara spesialis audit akuntansi/pemeriksaan bukti/pidana

Park Sung-dong
T. 070-7510-2018
Pengalaman sebagai jaksa kepala Kejaksaan Tinggi Seoul, pengacara spesialis pidana/kejahatan seksual/pemeriksaan bukti
Bidang Praktik Terkait
Lihat selengkapnyaKonsultasi dalam bahasa lain
Kolom Populer
Lihat selengkapnyaApa arti tidak dilimpahkan dan apakah ada perbedaan menurut jenis keputusannya?

Penilaian unsur terpenuhinya tindak pidana penipuan, analisis putusan pengadilan, hingga pedoman penjatuhan pidana

Pemeriksaan dan penghapusan catatan kriminal, agar tidak mengalami kerugian

Proses Pemeriksaan, Cara Menghadapinya, dan Panduan Memberikan Keterangan

Prosedur perkara pidana, jenis keputusan, dan cara penanganannya

Sebelumnya
Persidangan militer | Kasus pengacara militer yang memperoleh putusan bebas atas penghinaan terhadap atasan (militer) dengan membuktikan ‘tidak adanya sifat di muka umum’
Berikutnya
Contoh telaah unsur pembentuk tindak pidana penipuan | Klien tindak pidana penipuan, tidak dilimpahkan karena membuktikan tidak adanya perbuatan tipu daya
Lihat daftarPunya pertanyaan lain?














