Peradilan pidana | Pengacara pencemaran nama baik yang menolak penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis atas sangkaan pencemaran nama baik dan mengantar ke putusan bebas

Ini adalah kasus klien yang harus menjalani peradilan pidana.

Ketika sedang membahas hal terkait pekerjaan melalui pesan instan dengan seorang rekan yang akrab, klien menerima pertanyaan mengenai keadaan terbaru pihak lawan, yaitu pihak ketiga yang sama-sama dikenal.

Berdasarkan hal yang didengarnya, klien menyampaikan fakta yang diketahuinya dengan mengatakan "setahu saya sedang berlangsung audit internal".

Setelah itu, isi percakapan tersebut ditangkap layar dan tersampaikan kepada orang lain, lalu ditafsirkan secara berlebihan seiring melewati beberapa orang.

Akhirnya, pihak yang bersangkutan mengadukan klien secara pidana dengan dalih nama baiknya tercemar, dan klien menerima penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis berupa pidana denda.

Klien sulit menerima hasil bahwa percakapan pribadi berujung menjadi perkara pidana, sehingga dengan bantuan pengacara pencemaran nama baik mengajukan persidangan biasa dan mulai melakukan penanganan.

Untuk menangani peradilan pidana, pengacara pencemaran nama baik menelaah perkara lalu menilai bahwa sangkaan pencemaran nama baik terhadap klien tidak terpenuhi.

Oleh karena itu, ia mendalilkan putusan bebas bagi klien dan melakukan penanganan sebagai berikut.

Sebagai hasil peradilan pidana, pengadilan menilai bahwa sulit untuk memandang ucapan klien memiliki maksud untuk disebarkan kepada orang yang tidak tertentu atau banyak orang.

Selain itu, pengadilan menilai bahwa dengan bukti yang diajukan saja sulit untuk memandang unsur tindak pidana pencemaran nama baik terbukti tanpa keraguan yang beralasan, sehingga menjatuhkan putusan bebas.

Klien yang memperoleh putusan bebas dapat terlepas dari beban penghukuman pidana dan catatan kejahatan, serta menyampaikan rasa terima kasih kepada pengacara pencemaran nama baik yang menangani perkara bersamanya.

Ketika terseret dalam peradilan pidana, penting untuk membuktikan berbagai unsur dengan bukti objektif.

Seperti kasus klien kali ini, dalam perkara pencemaran nama baik perlu ditelaah unsur seperti isi ucapan yang sebenarnya, kronologi penyampaian, ada tidaknya keterbukaan kepada umum, dan makna penunjukan fakta.

Sekalipun ucapan yang sama, hasil penyidikan dan persidangan dapat berbeda tergantung pada data apa yang diperoleh dan bagaimana penafsirannya secara hukum.

Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan (berdasarkan pelaporan Pajak Pertambahan Nilai kepada Otoritas Pajak Nasional Korea Selatan tahun 2025), menelaah secara sistematis data terkait perkara seperti percakapan pesan instan, pesan teks, riwayat panggilan, unggahan, dan tangkapan layar, lalu menganalisis secara objektif maksud ucapan yang sebenarnya dan proses penyampaiannya.

Apabila diperlukan, kami bekerja sama dengan Pusat Pemeriksaan Bukti dan Pusat Forensik Digital untuk memastikan data, menelaah keaslian, waktu pembuatan, dan ada tidaknya perubahan, serta memperoleh bukti yang dapat mendukung isu inti perkara.

Dalam perkara pencemaran nama baik, keterangan awal dan perolehan bukti dapat sangat memengaruhi prosedur selanjutnya.

Oleh karena itu, penting untuk merapikan fakta secara tepat sejak awal penyidikan dan menyusun strategi penanganan berdasarkan data objektif.

Apabila Anda memerlukan bantuan ahli untuk menangani peradilan pidana, silakan kapan saja mengajukan 🔗reservasi konsultasi hukum.