Kasus rekomendasi pengacara Gwangju | Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Gwangju dijatuhi pidana denda ringan meskipun didakwa melakukan penipuan asuransi bernilai besar

Klien mencari rekomendasi pengacara Gwangju karena disangka melakukan 🔗penipuan asuransi.

Pengacara Daeryun di Gwangju akan menjelaskan pengertian penipuan asuransi dan peraturan perundang-undangan yang terkait.

Perbuatan penipuan asuransi adalah perbuatan mengajukan klaim uang pertanggungan dengan menipu penanggung mengenai terjadinya peristiwa yang diasuransikan, penyebabnya, atau isinya.

Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi Korea Selatan diterapkan dengan mendahului undang-undang lain dalam hal penghukuman terhadap pelaku penipuan asuransi.

Selain itu, apabila dijatuhkan putusan berupa pidana denda atau hukuman yang lebih berat, seluruh uang pertanggungan yang dibayarkan secara tidak sah akan ditagih kembali secara terpisah dari penghukuman pidana, termasuk bunganya.

Pasal 8 Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi Korea Selatan (Tindak Pidana Penipuan Asuransi)

① Seseorang yang termasuk dalam salah satu ketentuan berikut dikenai pidana penjara dengan batas maksimum 10 tahun atau pidana denda dengan batas maksimum KRW 50.000.000.

1. Orang yang memperoleh uang pertanggungan melalui perbuatan penipuan asuransi atau menyebabkan pihak ke-3 memperoleh uang pertanggungan

2. Orang yang, dengan melanggar Pasal 5 bagian 2, menjadi perantara, mengajak, menganjurkan, atau mengiklankan perbuatan penipuan asuransi

② Dalam hal ayat ke-1, butir ke-1, pidana penjara dan pidana denda dapat dijatuhkan secara kumulatif.

Bagi klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Gwangju, Daeryun membuktikan bahwa klien tidak menerima uang pertanggungan berdasarkan keterangan palsu.

Pada kenyataannya, klien telah menjalani terapi manual dan perawatan lainnya sedikitnya puluhan kali.

Dalam proses mengajukan klaim uang pertanggungan, klien memercayai pernyataan pihak rumah sakit bahwa mereka akan mengurus dokumennya dan tidak memberikan perhatian khusus terhadap proses tersebut.

Klien sama sekali tidak mengetahui bahwa rumah sakit memperoleh uang pertanggungan secara curang dengan melaporkan perawatan tambahan palsu selain perawatan yang benar-benar diterima klien.

Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Gwangju mengajukan bukti berupa rincian pembayaran untuk perawatan yang benar-benar diterimanya.

Pengacara di Gwangju menyatakan bahwa klien benar-benar telah menjalani perawatan dan sejak tahap awal penyidikan secara konsisten memberikan keterangan bahwa dirinya telah menjalani perawatan.

Pengacara menekankan bahwa, selain laporan palsu rumah sakit mengenai perawatan tambahan, perawatan yang diterima klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Gwangju sesuai dengan rincian pembayaran kartu dan rincian tunjangan perawatan medis.