Gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada | Kasus diperolehnya penegasan melalui pengajuan gugatan

Klien yang hendak mengajukan gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada merupakan pimpinan yang mengelola sebuah badan usaha.

Menurut klien, pegawai A yang bekerja di perusahaannya memiliki catatan kredit buruk.

Namun, karena A bekerja dengan tekun di perusahaan, klien memercayainya dan bahkan mengaktifkan telepon seluler untuk keperluan pekerjaan atas nama klien.

A kemudian menggunakan telepon seluler tersebut untuk mengunduh aplikasi kartu kredit, menerbitkan kartu atas nama klien, dan membuat utang melalui penarikan tunai serta layanan lainnya.

Selain itu, A juga menggunakan kartu perusahaan yang diberikan untuk keperluan pekerjaan demi kepentingan pribadi. Jumlah keseluruhannya mencapai sekitar 40 juta won Korea Selatan.

Oleh karena itu, klien hendak mengajukan gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada dengan menyatakan bahwa perusahaan kartu kredit telah menimbulkan banyak penderitaan kepadanya karena menerbitkan dan menyerahkan kartu tanpa melakukan verifikasi identitas secara semestinya.

Klien hendak mengajukan 🔗gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada.

Gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada adalah gugatan yang diajukan oleh pihak yang menyatakan tidak memiliki utang terhadap pihak yang menyatakan adanya utang, dengan meminta pengadilan menegaskan melalui putusan bahwa utang tersebut tidak ada.

Pada umumnya, debitur mengajukan gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada terhadap kreditor dalam keadaan berikut.

Klien dalam kasus ini hendak mengajukan gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada karena memiliki utang sebesar 40 juta won Korea Selatan akibat tindak pidana penggelapan yang dilakukan A dan kelalaian perusahaan kartu kredit.

Untuk membantu klien yang hendak mengajukan gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada, pengacara profesional memberikan bantuan sebagai berikut.

Dalam putusan atas gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada, majelis hakim memutuskan sebagai berikut.

Klien harus menanggung utang dalam jumlah yang tidak masuk akal akibat tindakan kriminal pegawai A yang dahulu dipercayainya.

Dengan bantuan pengacara profesional, klien mengajukan gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada dan berhasil memperoleh putusan yang menguntungkan.

Klien hampir harus melunasi utang yang timbul akibat menjadi korban tindak pidana. Jika Anda berada dalam situasi serupa dan memerlukan 🔗rekomendasi pengacara untuk mengajukan gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada, silakan meminta konsultasi kapan saja.