Kasus Kantor Hukum Suwon | Pengacara Suwon membuktikan tidak adanya tindak pidana penipuan, perkara berakhir tanpa penuntutan

Berikut adalah kisah lengkap klien yang menjalani konsultasi di Kantor Hukum Suwon.

Setelah diundang ke ruang rekomendasi investasi kontrak berjangka luar negeri, klien kehilangan uang sekitar 500 juta won Korea Selatan akibat penipuan.

Setelah menjadi korban penipuan, klien kekurangan uang dan memutuskan untuk meminjam 40 juta won Korea Selatan dari Bank Tabungan A.

Saat mengajukan pinjaman, klien menandai jawaban ‘tidak’ atas pertanyaan ‘apakah Anda sedang mengajukan pinjaman secara bersamaan di lembaga keuangan lain’, lalu menerima uang pinjaman.

Setelah menerima pinjaman dari Bank A pada pagi hari, klien merasa perlu memperoleh pinjaman tambahan sebesar 12 juta won Korea Selatan dari Bank Tabungan B pada sore hari dan kemudian meminjam uang tersebut.

Tidak lama kemudian, klien mengetahui bahwa Bank Tabungan A telah mengajukan pengaduan terhadapnya atas dugaan 🔗tindak pidana penipuan.

Hal itu terjadi karena klien diduga menipu Bank A dan dengan sengaja mengajukan pinjaman secara bersamaan.

Klien yang telah menderita kerugian sekitar 500 juta won Korea Selatan kemudian ditetapkan sebagai tersangka penipuan sehingga berada dalam keadaan yang sangat tidak adil. Untuk terbebas dari dugaan tersebut, klien mendatangi pengacara Suwon.

Agar tindak pidana penipuan dapat dinyatakan terbukti, unsur-unsur berikut harus terpenuhi.

▶ Pihak lain harus ditipu sehingga mengalami kekeliruan.

▶ Pihak yang mengalami kekeliruan tersebut harus melakukan tindakan disposisi atas harta kekayaannya.

▶ Pelaku penipuan atau pihak ketiga harus memperoleh harta kekayaan.

▶ Korban harus mengalami kerugian finansial.

Dalam proses pemeriksaan oleh Bank Tabungan A, klien tidak pernah menyampaikan keterangan palsu atau menyerahkan dokumen palsu mengenai ada atau tidaknya pengajuan pinjaman secara bersamaan.

Klien sejak awal tidak berencana memperoleh pinjaman secara bersamaan, tetapi mengajukan pinjaman tambahan karena kekurangan uang setelah menjadi korban penipuan.

Seandainya klien memiliki niat untuk memperoleh uang melalui penipuan, klien tidak akan menyampaikan keterangan yang benar mengenai pengajuan pinjaman secara bersamaan dalam proses pemeriksaan pinjaman oleh Bank A.

Oleh karena itu, pengacara menegaskan bahwa klien tidak dapat dianggap sejak awal memiliki niat untuk memperoleh uang melalui penipuan dengan menipu Bank A dan memperoleh keuntungan finansial.

Hingga pagi hari tersebut, klien tidak pernah mengajukan pinjaman secara bersamaan.

Bank Tabungan A memutuskan untuk memberikan pinjaman setelah menilai kemampuan klien untuk melunasi pinjaman berdasarkan seluruh dokumen yang diserahkan klien, hasil pemeriksaan informasi kredit, dan hal-hal lainnya.

Seluruh isi perjanjian pinjaman, termasuk skema pembayaran, jangka waktu pinjaman, dan metode pelunasan, ditetapkan oleh bank.

Pengacara menegaskan bahwa perbuatan klien tidak tergolong tindak pidana penipuan karena terpenuhi atau tidaknya tindak pidana tersebut harus dinilai berdasarkan keadaan pada saat perbuatan dilakukan.

Apabila terlibat dalam dugaan tindak pidana penipuan, berbagai hal terkait unsur kesengajaan dan perbuatan itu sendiri harus dipertimbangkan. Oleh karena itu, sebaiknya dapatkan pendampingan pengacara khusus sejak tahap awal perkara.

Tindak pidana penipuan dapat melibatkan persoalan yang cukup kompleks dan hukumannya berbeda sesuai dengan jumlah kerugian. Oleh karena itu, penyusunan strategi pembelaan yang menguntungkan merupakan hal yang sangat penting.

Firma Hukum Daeryun memiliki 🔗pengacara pidana dengan pengalaman nyata dalam penyidikan di kejaksaan, kepolisian, atau sebagai penyidik. Mereka melakukan pemeriksaan yang menyerupai proses penyidikan dan menangani perkara dari berbagai sudut.

Jika Anda mengalami kesulitan karena terlibat dalam dugaan tindak pidana penipuan, kami menyarankan agar Anda berupaya menyelesaikan masalah tersebut melalui 🔗reservasi konsultasi hukum dengan pengacara Suwon.