Kisah Sukses

Ganti rugi (kecelakaan kerja)
Ganti rugi (kecelakaan kerja)Menang perkara (putusan yang menguntungkan)

Kasus pendampingan advokat spesialis hukum medis | Berhasil mengajukan gugatan ganti rugi kecelakaan kerja

Klien yang mendatangi advokat spesialis hukum medis kehilangan ayahnya akibat kecelakaan yang terjadi di lokasi industri dan meminta konsultasi untuk mengajukan gugatan ganti rugi dengan mengungkap penyebab kematian serta hubungan sebab akibat antara kematian dan kecelakaan tersebut.

1. Klien yang mendatangi advokat spesialis hukum medis

Ini merupakan kasus ketika klien yang mendatangi advokat spesialis hukum medis, di tengah ketidakjelasan penyebab kematian ayahnya, berhasil memperoleh pengakuan pengadilan atas ganti rugi yang cukup besar melalui strategi hukum yang cermat.

Latar belakang diperlukannya pengetahuan medis

Ketika penyebab pasti kecelakaan fatal tersebut belum diketahui secara jelas, klien meminta bantuan advokat spesialis hukum medis untuk mengungkap pihak yang bertanggung jawab atas kematian ayahnya yang dirasa tidak adil.

Hal ini karena dalam penyelidikan awal atas kecelakaan kerja tersebut terdapat perbedaan pendapat mengenai apakah ayah klien meninggal akibat ‘infark miokard akut’ atau akibat ‘trauma’.

Pada akhirnya, dalam persidangan pidana dijatuhkan putusan bebas dengan alasan bahwa kelalaian pengelola lokasi sulit dipastikan.

Namun, keluarga yang ditinggalkan menyatakan bahwa “kurangnya langkah keselamatan dan buruknya pengelolaan di lokasi merupakan penyebab langsung kecelakaan” dan meminta konsultasi untuk mengajukan gugatan perdata dengan pendampingan advokat spesialis hukum medis.

2. Pokok permasalahan yang dijelaskan oleh advokat spesialis hukum medis

Pokok permasalahan terbesar dalam perkara yang ditangani advokat spesialis hukum medis ini adalah apakah kematian almarhum disebabkan oleh jatuh atau oleh infark miokard.

Dalam proses persidangan pidana, dokter ahli yang menilai rekam medis menyampaikan pendapat berikut.

∙ Penyebab langsung kematian almarhum dinilai sebagai ‘infark miokard akut’

∙ Selain hematoma subkutan pada kulit kepala, tidak ditemukan cedera traumatis seperti fraktur tengkorak atau perdarahan otak traumatis

∙ Oleh karena itu, trauma kepala sulit dipastikan sebagai penyebab kematian

∙ Namun, tidak dapat dipastikan apakah infark miokard terjadi lebih dahulu sehingga menyebabkan almarhum jatuh atau apakah jatuh tersebut memicu infark miokard

Karena ketidakpastian medis tersebut, dalam persidangan pidana pengelola lokasi diputus bebas dengan alasan bahwa “sulit untuk mengesampingkan kemungkinan bahwa kematian almarhum disebabkan oleh infark miokard atau penyebab lain yang tidak berkaitan dengan jatuhnya almarhum”.

Namun, pokok permasalahan dalam gugatan ganti rugi berbeda.

Pokok utamanya adalah apakah kecelakaan jatuh terjadi karena perusahaan tergugat tidak memenuhi kewajiban memberikan perlindungan keselamatan dan apakah hubungan sebab akibat antara jatuhnya almarhum dan kematiannya dapat diakui berdasarkan standar perdata.

Kemungkinan mengajukan gugatan ganti rugi perdata setelah putusan bebas dalam perkara pidana

Jika putusan bebas dijatuhkan dalam persidangan pidana, gugatan ganti rugi perdata mungkin dianggap tidak dapat diajukan.

Namun, karena standar pemeriksaan perkara pidana dan perdata berbeda, tanggung jawab membayar ganti rugi dapat diakui dalam perkara perdata meskipun putusan bebas dijatuhkan dalam perkara pidana.

∙ Persidangan pidana
: Untuk mengakui pertanggungjawaban pidana terdakwa, hubungan sebab akibat yang jelas harus dibuktikan tanpa keraguan yang wajar

∙ Persidangan perdata
: Meskipun tidak terdapat kepastian medis atau berdasarkan ilmu alam yang memadai, ganti rugi dapat diberikan apabila hubungan sebab akibat secara sosial dan hukum diakui

Dengan demikian, jika dapat dibuktikan bahwa langkah keselamatan di lokasi industri tidak memadai dan kecelakaan terjadi karenanya, terdapat kemungkinan pengadilan mengakui tanggung jawab perusahaan tergugat untuk membayar ganti rugi.

Advokat spesialis hukum medis berfokus pada hal tersebut dan secara aktif mendampingi para klien yang merupakan anak-anak almarhum agar memperoleh ganti rugi atas kerugian mereka.

3. Bentuk pendampingan advokat spesialis hukum medis

Meskipun penyebab medisnya sendiri tidak jelas, advokat spesialis hukum medis menyusun secara cermat argumentasi untuk meminta pertanggungjawaban hukum dan memberikan pendampingan sebagai berikut.

Pembuktian pelanggaran kewajiban memberikan perlindungan keselamatan oleh perusahaan tergugat

Advokat bidang medis terlebih dahulu berfokus mengungkap hubungan antara buruknya pengelolaan keselamatan di lokasi dan terjadinya kecelakaan jatuh.

Pada saat kejadian, pengelola lokasi sedang tidak berada di tempat, tangga tidak dilengkapi perangkat antiselip, dan tidak ada tenaga pendamping yang ditempatkan.

Berdasarkan peraturan keselamatan dan kesehatan kerja, advokat bidang medis kemudian mendalilkan bahwa perusahaan tergugat telah melanggar kewajiban memberikan perlindungan keselamatan.

Penekanan pada tidak adanya riwayat penyakit sebelumnya pada almarhum

Selain itu, advokat bidang medis secara khusus menekankan fakta bahwa almarhum sama sekali tidak memiliki riwayat penyakit sebelumnya, seperti penyakit jantung atau penyakit sistem peredaran darah.

Hal ini digunakan sebagai dasar argumentasi untuk mengurangi kemungkinan infark miokard yang terjadi secara alami.

Pada akhirnya, ditekankan bahwa terdapat kemungkinan besar almarhum tidak akan meninggal dunia seandainya kecelakaan tersebut tidak terjadi, sehingga memperkuat pembuktian hubungan sebab akibat.

Penyampaian hasil penelitian medis

Advokat bidang medis menyerahkan kepada pengadilan hasil penelitian medis dan materi akademis dari Korea Selatan serta luar negeri yang menyatakan bahwa ‘trauma tumpul pada dada dapat menyebabkan kerusakan arteri koroner atau kontusio miokard yang kemudian memicu infark miokard’.


Melalui hal tersebut, advokat menekankan bahwa secara medis terdapat kemungkinan yang cukup kuat mengenai hubungan antara jatuh biasa dan kematian.

Penekanan pada hubungan sebab akibat secara hukum dan sosial

Meskipun secara medis sulit ditentukan secara pasti, dari sudut pandang sosial dan hukum, kecelakaan dan kematian dapat dianggap berkaitan erat.

Berdasarkan yurisprudensi di bawah ini, advokat bidang medis secara logis mendalilkan bahwa hubungan sebab akibat yang memadai tidak harus dibuktikan semata-mata secara ilmiah.

Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2002다564, diputus pada 11 Oktober 2002

Hubungan sebab akibat dalam sengketa perdata bukanlah hubungan sebab akibat medis atau berdasarkan ilmu alam, melainkan hubungan sebab akibat secara sosial dan hukum, dan hubungan sebab akibat tersebut tidak harus dibuktikan secara jelas secara medis atau berdasarkan ilmu alam. Oleh karena itu, makna ‘apabila meninggal dunia sebagai akibat langsung dari cedera’ dalam ketentuan polis asuransi juga harus dipahami dari sudut pandang yang sama.


4. Hasil pendampingan advokat spesialis hukum medis, gugatan ganti rugi dikabulkan

Berkat pendampingan yang cermat dan strategi pembuktian yang logis dari advokat spesialis hukum medis, pengadilan menilai bahwa terdapat hubungan sebab akibat yang memadai antara pelanggaran kewajiban memberikan perlindungan keselamatan oleh perusahaan tergugat dan kematian almarhum.

Meskipun putusan bebas dijatuhkan dalam persidangan pidana karena penyebab medis yang jelas tidak dapat dipastikan, dalam persidangan perdata hubungan antara tidak memadainya langkah keselamatan dan terjadinya kecelakaan diakui sehingga gugatan ganti rugi sekitar 97 juta won Korea Selatan dikabulkan.

∙ Persidangan pidana
: Putusan bebas dijatuhkan karena hubungan sebab akibat tidak dapat dipastikan secara ilmiah

∙ Persidangan perdata
: Hubungan sebab akibat secara sosial dan hukum antara pelanggaran kewajiban memberikan perlindungan keselamatan dan kematian diakui

Ganti rugi kecelakaan kerja yang memerlukan pengetahuan medis dan hukum sekaligus

Kasus ini menunjukkan dengan jelas bahwa putusan bebas dalam perkara pidana tidak selalu menyebabkan gugatan ganti rugi perdata ditolak.

Perkara ini secara khusus menegaskan bahwa meskipun penyebab medis tidak dapat diketahui secara jelas, gugatan ganti rugi dapat diajukan apabila hubungan sebab akibat secara sosial dan hukum antara pelanggaran kewajiban memberikan perlindungan keselamatan dan kematian dapat dibuktikan.

Firma kami memiliki jajaran advokat yang berpengalaman menangani banyak perkara di lokasi konstruksi dan kecelakaan kerja.

Kami memiliki sistem kolaborasi para ahli di berbagai bidang, termasuk advokat spesialis hukum medis dan advokat spesialis kecelakaan kerja, serta mampu memberikan pendampingan yang sistematis dalam perkara yang sekaligus memerlukan pengetahuan medis dan analisis hukum.

Jika Anda sedang mempertimbangkan untuk mengajukan gugatan ganti rugi kecelakaan kerja, silakan kapan saja mempercayakan perkara Anda kepada kami melalui 🔗Reservasi konsultasi hukum.

Simak juga konten video
yang terkait dengan perkara ini.

  1. Gugatan medis yang sulit bahkan bagi ahli, apa yang harus disiapkan korban?

의료전문변호사

Konten ini disusun berdasarkan perkara nyata yang ditangani Daeryun Law LLC dengan sebagian penyesuaian, dan hak ciptanya dimiliki oleh Daeryun Law LLC.
Reproduksi, penyalinan, atau penyebaran tanpa izin dapat dikenai tindakan hukum sesuai peraturan yang berlaku.

Ganti rugi (kecelakaan kerja): Ingin konsultasi yang lebih cepat dan rinci?

Konsultasi dengan
pengacara spesialis

Informasi Terkait

Lihat informasi hukum yang terkait dengan perkara ini.

Jelajahi informasi hukum lainnya

Keunggulan Utama Daeryun

Latar keunggulan utama Daeryun
Strategi litigasi berbasis
teknologi AI & IT milik Daeryun

Strategi litigasi berbasis teknologi AI & IT milik Daeryun

Lebih dari 240
anggota inti

Lebih dari 240 anggota inti

Lebih dari *experience_cnt* perkara
yang ditangani per bulan

Lebih dari 1,200 perkara yang ditangani per bulan

* 2025년 월평균 기준
Mematuhi Pasal 4 (1) Peraturan Periklanan Asosiasi Advokat Korea

Jelajahi
keunggulan lainnya
Panah jelajahi keunggulan lainnya

Buat janji konsultasi
hukum dengan pengacara

Semua konsultasi ditinjau terlebih dahulu oleh pengacara spesialis,
sehingga hanya dilakukan dengan perjanjian.

Konsultasi telepon

1800-7905

Tersedia 24 jam, 365 hari setahun

Konsultasi telepon
Konsultasi online

Konsultasi online

Kami menyediakan layanan hukum
yang disesuaikan untuk klien.

Konsultasi via chat

Konsultasi via chat

Saluran KakaoTalk
Pengacara Daeryun Law LLC

Ajukan konsultasi

Anggota Terkait

Lihat selengkapnya
Pengacara Jeong Sa-bong

Jeong Sa-bong

T. 070-7510-2014

Pengalaman sebagai pengacara internal Samsung Electronics dan Samsung SDS

Pengacara Lee Seo-hyung

Lee Seo-hyung

T. 070-7510-2016

Pengacara penasihat Kementerian Keamanan Pangan dan Obat; pengacara spesialis forensik digital/medis/kecelakaan kerja

Pengacara Kim Kyeong-hwan

Kim Kyeong-hwan

T. 070-5214-2362

Banyak melaksanakan kasus pelanggaran UU Medis seperti pengoperasian rumah sakit yang dijalankan bukan tenaga medis dll, pengacara spesialis medis/kecelakaan kerja

Pengacara Jeong Yeong-min

Jeong Yeong-min

T. 070-7510-1822

Berpengalaman dalam manajemen seperti pemeriksaan keselamatan lokasi konstruksi Samsung Electronics, pengacara spesialis ketenagakerjaan/kecelakaan kerja

Pengacara Yun So-young

Yun So-young

T. 070-5117-5510

Pengacara yang memiliki lisensi apoteker, pengacara spesialis medis/kecelakaan kerja

Bidang Praktik Terkait

Lihat selengkapnya

Konsultasi dalam bahasa lain

Kolom Populer

Lihat selengkapnya

Sebelumnya

Gugatan Medis | Keluarga Pasien yang Meninggal Akibat Insiden Medis Mengajukan Gugatan dan Memperoleh 50 Juta Won Korea Selatan

Berikutnya

Penangguhan Izin Dokter | Tenaga Medis yang Izinnya Ditangguhkan karena Praktik Medis tanpa Izin Berhasil Membatalkan Keputusan melalui Sengketa Tata Usaha Negara

Lihat daftar
Menu Cepat

Chat