Pengacara pidana yang membawa putusan bebas bagi klien yang diadukan oleh perusahaan pinjaman di tengah risiko pidana penjara yang harus dijalani atas tindak pidana penipuan

Agar tindak pidana penipuan terbentuk, unsur-unsur berikut harus terpenuhi.

Apabila tindak pidana penipuan terbukti, menurut Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan pelaku diancam pidana penjara paling lama 20 tahun atau denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan.

Khususnya apabila jumlahnya besar atau kejahatan dilakukan secara berulang, terorganisir, kemungkinan pidana penjara yang harus dijalani sangat tinggi.

Sebaliknya, apabila tidak ada kesengajaan untuk menipu dan hanya berupa ingkar janji, hal itu dinilai sebagai ingkar janji perdata dan bukan penghukuman pidana.

Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 26 Maret 1996 dengan nomor perkara 95도3034 menyatakan bahwa "apabila pada saat meminjam terdapat niat dan kemampuan untuk membayar, maka meskipun kemudian tidak dapat membayar, hal itu hanya merupakan ingkar janji perdata dan tidak membentuk tindak pidana penipuan."

Berdasarkan yurisprudensi ini, pengacara spesialis pidana menekankan bahwa pada saat meminjam uang para klien memiliki rencana usaha dan arus dana yang memadai serta menyatakan dengan jelas niat untuk membayar.

Secara nyata, dengan menyerahkan kontrak tempat usaha, riwayat transaksi, dan faktur pajak, mereka membuktikan sama sekali tidak ada niat untuk menipu.

Meskipun dengan kondisi bunga tinggi yang melampaui suku bunga maksimum menurut Undang-Undang Pembatasan Bunga Korea Selatan, para klien tetap secara konsisten membayar pokok dan bunga selama bertahun-tahun.

Dengan menunjuk hal ini, pengacara spesialis pidana menekankan bahwa para klien bukanlah pihak yang ingkar janji, melainkan pembayar yang taat.

Setelah memperoleh dan menganalisis riwayat transfer rekening perusahaan pinjaman, terungkap bahwa jumlah yang telah dibayarkan para klien kepada perusahaan pinjaman justru lebih besar ratusan juta won Korea Selatan dibandingkan pokok pinjaman.

Oleh karena itu, terbukti bahwa 'jumlah kerugian' yang didalilkan perusahaan pinjaman tidak pernah ada, dan justru perusahaan pinjamanlah yang memperoleh keuntungan bunga ilegal, sehingga ditekankan bahwa tidak ada kerugian harta di pihak perusahaan pinjaman.

Tindak pidana penipuan bukanlah kejahatan yang terbentuk hanya karena seseorang tidak dapat membayar utang.

Kesengajaan untuk menipu dan kerugian harta harus terbukti secara jelas, dan apabila kedua unsur ini tidak terpenuhi, hal itu hanya merupakan ingkar janji perdata.

Seperti pada perkara ini, banyak kasus di mana perusahaan pinjaman atau lawan transaksi memanfaatkan proses pidana untuk memberikan tekanan yang tidak patut.

Dalam keadaan seperti ini, mempersiapkan penanganan awal secara strategis bersama pengacara spesialis pidana merupakan hal yang paling penting.

Jika menghadapi risiko pidana penjara yang harus dijalani atas tindak pidana penipuan, penanganannya harus dilakukan dengan bukti dan logika hukum, bukan dengan reaksi emosional.

Pengacara spesialis pidana memberikan bantuan dengan berfokus pada ketiadaan niat untuk menipu, dan penyangkalan kesengajaan, sehingga inti perkara dapat diungkap secara jelas agar terlepas dari risiko pidana penjara yang harus dijalani.

Apabila Anda menilai menghadapi risiko 🔗reservasi konsultasi hukum dengan pengacara pidana dapat Anda lakukan melalui tautan tersebut.

Firma Hukum Daeryun, firma hukum peringkat ke-9 di Korea Selatan (berdasarkan pelaporan pajak pertambahan nilai ke Otoritas Pajak Nasional tahun 2025), memberikan layanan hukum yang berbasis kepercayaan.