Pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan | Pemilik apotek yang merekrut apoteker dengan lisensi palsu dijatuhi putusan ‘bebas’

A, yang diadili atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, merupakan pemilik apotek di Jeju dan diduga telah mempekerjakan B yang memalsukan lisensi apoteker.

B membutuhkan uang karena utang pinjamannya menumpuk setelah mengalami kegagalan investasi. Berdasarkan pengalamannya pernah bekerja di apotek, B memutuskan untuk menyamar sebagai apoteker.

Selanjutnya, melalui situs pencarian kerja, B menemukan apotek milik A yang sedang mencari apoteker dan mengikuti wawancara kerja.

Di sebuah warung internet, B mencari dan mencetak formulir lisensi apoteker yang memuat stempel resmi Menteri Kesehatan dan Kesejahteraan Korea Selatan. Setelah menempelkan fotonya serta mencantumkan nomor lisensi, nama, dan tanggal lahirnya, B menggunakan mesin multifungsi untuk membuat lisensi apoteker palsu.

Dalam proses wawancara di apotek milik A, B menyerahkan lisensi apoteker palsu tersebut dan juga berbohong bahwa dirinya merupakan lulusan fakultas farmasi tertentu serta memiliki pengalaman bekerja selama 3 tahun di apotek.

A yang tertipu kemudian mempekerjakan B. Selama sekitar 3 tahun, B menjual obat-obatan senilai sekitar 1.476.000.000 won Korea Selatan di apotek milik A.

Akibat perkara ini, B dijatuhi pidana penjara (dengan kerja paksa) selama 2 tahun atas pemalsuan dokumen resmi negara, penggunaan dokumen resmi negara palsu, penipuan, dan pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan. A juga dijatuhi pidana denda sebesar 5 juta won Korea Selatan dengan hukuman masa percobaan (pidana bersyarat) selama 1 tahun atas pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan.

A kemudian mengajukan banding dengan menyatakan, “Saya sama sekali tidak mengetahui bahwa lisensi apoteker yang ditunjukkan B telah dipalsukan. Saya justru hanya merupakan korban yang ditipu oleh B.”

A, yang pada tingkat pertama dijatuhi pidana denda dengan hukuman masa percobaan (pidana bersyarat) atas pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, memperoleh putusan bebas (tidak bersalah) dalam pemeriksaan banding.

Majelis hakim tingkat banding menyatakan, “Karena A mempekerjakan B setelah keliru meyakininya sebagai apoteker, A tidak dapat dianggap memiliki kewajiban untuk mengelola dan mengawasi B pada tingkat yang sama seperti terhadap karyawan biasa.” Majelis hakim menilai bahwa putusan tingkat pertama yang menerapkan pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan karena kelalaian dalam kewajiban pengelolaan dan pengawasan tidak sesuai dengan hukum.

Selain itu, fakta bahwa B tidak meracik obat-obatan di apotek milik A, tetapi hanya bertugas menjual obat nonresep dan bekerja secara mandiri, juga menjadi dasar putusan bebas tersebut.

Majelis hakim menyatakan, “A merupakan korban penipuan yang dilakukan B,” serta memutuskan, “Putusan bersalah (dinyatakan bersalah) pada tingkat pertama dibatalkan dan terdakwa dijatuhi putusan bebas (tidak bersalah).”

Kami telah menganalisis putusan pengadilan negeri yang pada tingkat pertama menjatuhkan pidana denda dengan hukuman masa percobaan (pidana bersyarat) karena terdakwa diduga mempekerjakan seseorang yang memiliki lisensi palsu sehingga melanggar Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, tetapi kemudian menjatuhkan putusan bebas (tidak bersalah) dalam pemeriksaan banding.

Setelah perkara ini, kewaspadaan para pemilik apotek terhadap verifikasi lisensi apoteker meningkat. Keaslian informasi lisensi apoteker dapat diperiksa melalui portal layanan perizinan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan Korea Selatan.

Apabila terbukti bahwa seseorang mempekerjakan orang yang tidak memenuhi kualifikasi untuk meracik atau menjual obat-obatan, apotek dapat dikenai tindakan penghentian kegiatan usaha berdasarkan Pasal 76 Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, dan pemilik apotek juga menjadi pihak yang dikenai tindakan tersebut.

Jika Anda secara tidak adil menghadapi dugaan pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, kami menyarankan agar Anda segera menunjuk 🔗advokat yang berspesialisasi di bidang medis untuk menangani perkara tersebut.

🔗Tim Litigasi Medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang memiliki pengetahuan dan pengalaman medis yang luas, akan secara aktif membantu klien.