Tindak pidana penganiayaan terhadap anak | Didakwa melakukan penganiayaan fisik terhadap anak korban, tetapi diputus bebas

Terdakwa A, yang didakwa melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak, adalah pengajar les privat yang mengelola ruang belajar dan memberikan pendidikan perkembangan kognitif selama sekitar 3 bulan kepada seorang anak dengan gangguan spektrum autisme berat.

Ketika anak korban menangis dan berteriak selama pelajaran, A diduga menutup mulut anak tersebut dengan satu tangan, memegang dan mengguncang bagian belakang kepalanya dengan tangan lainnya, lalu menekan bahunya dengan kuat menggunakan kedua tangan.

Ibu anak korban menyaksikan kejadian tersebut melalui celah jendela beranda dan melaporkan A kepada polisi. Akibatnya, A menjalani persidangan pidana atas tuduhan melakukan penganiayaan fisik terhadap anak.

Namun, A mengakui bahwa ia memasukkan lengannya melalui ketiak anak korban untuk menenangkannya, menopang bagian belakang kepalanya, lalu mengetuk bibirnya dengan jari. Meskipun demikian, A menyangkal tuduhan tersebut dengan menyatakan bahwa tindakannya bukan penganiayaan fisik.

Pengadilan distrik yang memeriksa tuduhan tindak pidana penganiayaan terhadap anak menilai bahwa bukti yang diajukan oleh jaksa tidak cukup untuk membuktikan bahwa A melakukan penganiayaan fisik terhadap anak korban. Pengadilan juga menilai bahwa ibu anak korban mungkin keliru menganggap tindakan tersebut sebagai penganiayaan karena tidak menyaksikan seluruh proses pelajaran.

Selain itu, surat keterangan dokter yang memeriksa anak korban menyatakan bahwa ‘terdapat kemungkinan ketidakstabilan emosional yang berkaitan dengan penganiayaan terhadap anak’. Namun, pengadilan menilai bahwa keterangan tersebut didasarkan pada pernyataan ibu anak korban sehingga nilainya sebagai bukti independen tidak besar.

Pengadilan juga menilai bahwa pesan permintaan maaf yang terus dikirimkan A kepada ibu anak korban setelah kejadian tersebut bukanlah pengakuan atas tindak pidananya, melainkan ungkapan tanggung jawab moral yang dirasakannya sebagai pengajar.

Ketujuh anggota juri secara bulat menyatakan A tidak bersalah, dan majelis hakim menghormati keputusan tersebut dengan menjatuhkan putusan bebas sebagai putusan akhir.

Kami telah menganalisis putusan pengadilan distrik yang menjatuhkan putusan bebas dalam perkara tindak pidana penganiayaan terhadap anak karena tindakan terdakwa untuk menenangkan seorang anak dengan gangguan spektrum autisme berat dinilai tidak dapat dianggap sebagai penganiayaan.

Jika seseorang menghadapi tuduhan tindak pidana penganiayaan terhadap anak, perkara tersebut menjadi semakin serius karena pihak yang menjadi korban adalah anak. Oleh karena itu, kami menyarankan agar bantuan hukum dari pengacara spesialis segera diminta untuk menyiapkan pembelaan terhadap ancaman hukuman.

Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) memiliki pengacara spesialis hukum pidana dan banyak 🔗contoh perkara ketika pengurangan hukuman berhasil diperoleh bagi klien yang terlibat dalam tindak pidana penganiayaan terhadap anak. Jika membutuhkan bantuan, silakan hubungi Daeryun kapan saja.