児童・青少年の性保護に関する法律 | 被害者供述の矛盾を主張し児童・青少年準強姦の疑いによる懲役刑から無罪判決

被害者は第1回警察調査では「友人たちと一緒に酒を飲んでいたところ依頼者が来た」と供述しましたが、第2回調査では「依頼者が来た当時、友人たちはすでに帰宅していた」と供述を変更しました。

一方、依頼者は当初から一貫して「他の友人たちも一緒にいた」と供述していたため、被害者の供述に一貫性がないことを指摘し、信憑性を問題としました。

仮に被害者の主張どおり準強姦があったとすれば、依頼者は被害者が目を覚ます前にその場を離れていた可能性が高いといえます。

しかし実際には、翌日に二人が一緒に昼食をとり、ともに帰宅したCCTVの映像が確保され、被害の主張とまったく合致しないことを立証しました。

性犯罪専門弁護士は、犯行以降も被害者と依頼者が数回にわたり連絡を取り合い、一緒に映画館に行くなど通常の交流が続いていた点を提示しました。

これは被害者の「深刻な精神的衝撃を受けた」という主張と矛盾する状況でした。

被害者は事件発生から1年が過ぎて通報し、当時泥酔状態だったと主張しながらも「被害の場面を詳細かつ具体的に記憶している」と供述しました。

また、2回の警察調査と検察調査のいずれにおいても供述が異なっていました。

このような変動性は、記憶の歪曲の可能性および虚偽通報の可能性を高める要素として提示されました。

「被告人が一貫して犯行自体を否認しており、直接的な証拠がなく、被害者供述の合理性・妥当性・客観的状況などを総合すると、合理的な疑いが排除されないのであれば、無罪と判断すべきである。」という大法院2023도13081判決を根拠に、被害者の供述のみで有罪を認めることはできないという論理を構成しました。

児童・青少年の性保護に関する法律は、19歳未満の児童・青少年を性的搾取、虐待、誘惑などから保護するための法律です。

性的自己決定権が完全に形成されていない未成年者を対象としたすべての行為について、刑法よりも強化された処罰を規定しています。

児童・青少年の性保護に関する法律違反事件は、被害者の供述が判決を左右するため、一般の刑事事件よりもはるかに複雑です。

このとき弁護士は、単に被告人の無罪を主張するのではなく、供述の変化、客観的な状況、法理の構造を総合的に解釈します。

性犯罪専門弁護士は、次のような点で実質的な支援を提供します。

・初期供述への対応：警察の調査段階で不利な表現を予防

・証拠の再構成：供述の信憑性、物的証拠の不在、行為の不存在の論理の体系化

・控訴戦略の立案：第一審判決の論理的誤りを指摘し、無罪の可能性を最大化

児童・青少年の性保護に関する法律事件は、供述の矛盾と状況証拠の一つが判決を覆すことがあります。

したがって、法理的な対応力と経験を兼ね備えた性犯罪専門弁護士のサポートがあれば、濡れ衣の疑いにおいても真実が明らかになり得ます。

今回の事件は、法務法人大倫の性犯罪専門弁護士の控訴におけるサポートにより事実関係が再検討され、最終的に無罪判決が宣告されました。

お困りの状況であれば、今すぐ🔗法律相談予約をお進めください。