盗撮犯の処罰 | 刑事弁護士、複数回盗撮した高校生を不起訴で処罰回避

依頼者は高校生で、同じクラスの女子生徒を対象に約5回にわたり携帯電話で撮影しました。

女子生徒は過去にも依頼者の撮影行為を何度か認識して注意していましたが、依頼者はこれを繰り返していました。

結局、女子生徒側は学校に通報し、事件は学校暴力対策委員会に付されると同時に、警察にも通報が受理されました。

そこで依頼者は両親とともに刑事弁護士のもとを訪れ、涙ぐみながら「弁護士さん、処罰を受けないよう一度だけ助けてください。」と、盗撮犯の刑事処分の回避に関するサポートを求めました。

刑事弁護士は、今回の盗撮犯の処罰事件において、法理上、犯罪の成立が難しい点を把握しました。

性的姿態等撮影罪(盗撮)は、「性的欲望または羞恥心を誘発しうる人の身体」を撮影しなければならないという点を構成要件として規定しています。

性的姿態等撮影罪(盗撮)の成立要件

しかし、今回の盗撮犯の処罰事件の場合、女子生徒の全身写真を撮影したものであり、性的姿態等撮影罪(盗撮)が成立しにくい点を強調しました。

刑事弁護士が関連判例を分析した結果、当該判例は「性的欲望または羞恥心を誘発しうる人の身体」を撮影した場合にのみ犯罪が成立するという前提のもとで判断しています。

これに基づき、今回の事件でも性的姿態等撮影罪(盗撮)の成立が難しい点を強調し、依頼者の防御戦略を策定しました。

光州高等法院 2017. 12. 7 宣告 2017노309 犯罪不成立

刑事弁護士は、依頼者の事件に関して量刑の参考となる資料を体系的に収集しました。

そこで捜査機関に次のような内容を盛り込んだ意見書を提出し、依頼者に対する寛大な処分を訴えました。

上記の依頼者が未成年であるにもかかわらず刑事処罰の対象となりえた理由は、犯罪少年が犯罪を犯した場合に刑事責任能力が認められるためです。

犯罪少年とは、満14歳以上満19歳未満の青少年のうち犯罪を犯した少年をいいます。

犯罪少年は刑事責任能力があるため刑事処罰を受けることがありますが、犯罪の軽重や保護の必要性に応じて保護処分を受けることもあります。

したがって、事件の初期段階から迅速に対応し、権利を保護して防御戦略を整えることが非常に重要です。

高校生が性犯罪事件に巻き込まれると、刑事処罰だけでなく、今後の大学入学などでも不利益を受けることがあります。

法務法人大倫は、依頼者との面談を通じて事件発生の経緯や撮影状況、意図などを詳細に確認します。

その後、関連判例と法理を分析し、性犯罪予防教育の履修の有無、初犯かどうか、家族の嘆願書など量刑資料を体系的に収集して意見書に反映します。

もし上記のような状況で盗撮犯の処罰を控えていらっしゃるなら、速やかに🔗法律相談予約を通じてご依頼くださいますようお願いいたします。

大韓民国9位のローファーム大倫（25年の国税庁付加価値税申告基準）は、信頼に基づく法律サービスを提供します。