解決事例
窃盗罪弁護士の支援事例 | 公務員受験生、窃盗の起訴猶予で不利益を防御
窃盗罪弁護士に相談を依頼された依頼者は、物流センターで短期アルバイトの最中に商品を衝動的に盗み、被害を受けた会社の保安チームから連絡を受けて当法人にお越しくださいました。
1. 窃盗罪弁護士をお訪ねくださった依頼者
窃盗罪弁護士をお訪ねくださった依頼者は、被害を受けた会社の保安チームから連絡を受け、初期対応をご依頼くださいました。
窃盗事件の経緯
依頼者は公務員試験の準備で予備校の費用や生活費の負担が大きくなり、物流センターで短期勤務をしながら収入を得ていました。
しかし、繰り返される受験のストレスや不安症状が悪化するなかで、作業中に棚に置かれた低価格の衣類や着用できる物品を見て、瞬間的な衝動を感じるようになりました。
依頼者は商品タグを外して着用したうえで、休憩時間にロッカーに入れておく方法で持ち出しており、帰宅した後も物品を使用したり処分したりできないまま、クローゼットの中にそのまま保管していました。
自分自身でもその行動を理解できないほど、不安と罪悪感が大きくなった状態だったためです。
そしてしばらく後、物流センターの保安チームから「担当ラインの物品に異常があり、CCTVを確認中」という連絡が来ると、依頼者は極度の恐怖に陥り、会社に弁償の意思と退職の意思をメッセージで伝え、警察への通報だけはしないでほしいと訴えたりもしました。
しかし会社側は直接の訪問を求め、依頼者は一人では解決できないと判断し、当法人を訪ねて窃盗罪弁護士に助けを求めることになりました。

弁護士の提案
窃盗罪弁護士は事件の経緯をすべて聞いた後、軽微な窃取であっても、事実を隠したり待ったりすることはかえって不利に働く可能性があるという点を説明しました。
特に、今後の公務員採用を考慮する際、初期対応の方向性が非常に重要であるという点を詳しく説明しました。
そこで弁護士は依頼者に対し、直ちに自首して事実関係を率直に明らかにすることが最善の結果を得られる唯一の方法であることを案内し、依頼者は弁護士の助言に従って自首書を作成したうえで、自ら警察署に出頭し、犯行の日時・回数・物品の内訳をすべて特定して提出しました。
2. 窃盗罪弁護士の不利益防御に向けた支援過程

窃盗罪弁護士は、依頼者に罰金刑以上の前歴が生じた場合、裁判所職の公務員採用自体が制限される可能性があるという点を最優先に考慮し、次の四つの軸を中心に総合的な戦略を立てました。
② 精神的健康状態についての客観的な説明
③ 被害回復の実質的な完了
④ 量刑資料の整備による不利益の防御
自首の適法性および充実性の確保
弁護士は、依頼者が保安チームの連絡を受けた後、極度に不安な状態であった点を考慮し、「連絡を受けて出向いたこと」では自首の要件を争ううえで限界があるという点を説明しました。
そこで、自首の核心的な要件である 「犯行が発覚する前に自発的に犯罪事実を申告したか」を満たすため、次のすべてを具体的に特定した自首書を作成しました。
自首書の記載内容
∙ 窃取された物品の種類・価額
∙ 入手および保管の経緯
依頼者は弁護士の助言に従って警察署に自ら出頭し、同じ資料を提出し、犯行のすべてを自発的に明らかにする方法で、真摯な自首を完成させました。
この過程は、その後の検察の段階で起訴猶予の判断において最も重要な減軽事由として作用しうるよう、戦略的に設計された措置でした。
精神的健康状態・衝動制御障害の医学的根拠の整理
依頼者は長期の受験生活による抑うつ・不安・パニックの症状を抱えており、実際に精神科で重度のうつ障害・パニック障害の診断を受けた記録がありました。
弁護士はこれを単なる「情緒的なつらさ」ではなく、衝動的な窃取につながりうる医学的な原因として立証するため、次を総合して提出しました。
主な提出資料
∙ 電子薬剤処方箋
∙ 薬物の副作用(集中力の低下・衝動性の増加)に関する資料
特に、当時のストレスの強度、心理的な圧迫、不安症状が結びついた場合、一時的に判断能力が低下しうるという点を構造的に分析して示すことで、依頼者の行為が故意的・利益目的の犯行ではなく、異常な心理状態における一時的な衝動であるという点を立証しました。
被害回復措置の実効性の確保および返還手続きの管理
被害を受けた会社側は、大手物流企業という性格上、個別の示談金の受領は行わないという立場でしたが、弁護士は次のような代替案を設計しました。
▷ 会社の保安チームの要請を受けて直ちに原状のまま返還する手続きを調整
▷ 窃取品が滅失・毀損なく返還されたことを確認
その後、会社は「処罰を望まない」という意思を明らかにしました。
これは、検察が被害回復および被害者の意思を情状酌量の要素として反映できるようにした決定的な措置でした。
公務員採用の不利益防御に向けた量刑事由の集中提出
依頼者は長い期間、裁判所職の公務員を目指して準備してきました。
そこで、弁護士は、罰金刑以上の宣告があれば事実上、採用自体が不可能になるという実務上の現実を、資料と規定に基づいて論理的に整理しました。
また、次のような実質的な資料を通じて、再犯の危険性がないことと誠実性を積極的に疎明しました。
主な立証資料
∙ 再犯防止の誓約書
∙ 裁判所事務職の受験票
∙ 公務員講座の受講および決済内訳
∙ 窃盗犯罪の再犯防止教育の修了証)
これらすべての資料は、 「初犯・反省・被害回復・再犯の可能性が低い」という構造的な判断の根拠をつくり、起訴猶予処分の客観的な条件を整える役割を果たしました。
3. 窃盗罪弁護士の支援の結果、起訴猶予で採用の不利益を防御

窃盗罪弁護士が提出した資料と自首の真摯さ、被害回復の経緯、精神的健康状態、再犯の危険性がないことなどを総合的に検討した検察は、起訴猶予処分を下しました。
起訴猶予とは?
これにより依頼者は「人生全体が揺らぎかねなかった危機」から抜け出すことができ、今後の再犯予防のための治療を続けていくという意思を示しました。
窃盗の処罰の程度と自首の戦略
窃盗とは、他人の財物を窃取する犯罪をいい、他人の財物を領得しようとする意思(不法領得の意思)があれば成立します。
処罰の程度
刑法第329条(窃盗) | 処罰の程度 |
他人の財物を窃取した者 | 6年以下の懲役または1,000万ウォン以下の罰金 |
窃盗罪の場合、常習犯は刑が加重されることがあり、窃盗未遂も処罰の対象です。
この場合、自首をすれば、捜査機関がこれを情状酌量し、刑を減軽または免除する可能性が高まります。
刑法第52条(自首、自服)
自首を悩んでいるなら
法務法人大倫には、大韓弁護士協会に登録された刑事法専門弁護士だけでなく、さまざまな刑事事件を経験した弁護士が多数在籍しています。
事件の類型ごとに適した事件専任弁護士が配置され、自首、被害回復、さらなる不利益への影響まで考慮した構造的な戦略を設計し、緻密な証拠資料を構成します。
警察の取り調べへの直接の同行から、医療・心理資料を活用した情状酌量の論理構成まで、多角的な支援を提供します。
もし似たような状況に置かれ、自首を悩んでいらっしゃる場合は、いつでも🔗法律相談予約を通じて事件をご依頼くださいますようお願いいたします。
事件に関するFAQ
Q. 窃盗罪弁護士さん、自白するとかえって不利になりませんか?
A. 隠したり否認したりする場合、証拠が確保された後に否定的な判断が下される可能性がより高くなります。
正確な方法での自首は、むしろ処罰を免れたり減軽を受けたりする核心的な要因になります。
Q. 窃盗罪弁護士さん、相手が示談に応じてくれない場合はどうすればよいですか?
A. 示談が難しい場合でも、被害回復が認められる方法(原状のまま返還・弁償の意思表明・処罰を望まない意思など)を調整し、情状酌量として反映されるよう対応する必要があります。

本コンテンツは法務法人(有限)大倫の実際の業務事例をもとに一部脚色して作成されたものであり、著作権は当社に帰属します。
無断転載・複製・配布などの著作権侵害行為に対しては、関連法令に基づく措置が取られる場合があります。
窃盗、より詳しく迅速に相談したい方は
専門弁護士に相談する
関連情報
この事例に関連する法律情報をご確認ください。
法律情報をもっと見る大倫の主な強み

大倫独自のAI・IT技術を 活用した訴訟戦略
240名以上の 主要メンバー
月間1,200件以上の 事件取扱経験
* 2025년 월평균 기준
大韓弁護士協会 広告規定 第4条第1号 遵守
見る
弁護士
法律相談のご予約
すべての相談は専門弁護士が検討したうえで
専門的に進めるため、予約制で実施しています。
電話相談
1800-7905
365日24時間 相談受付可能


オンライン相談
ご依頼者のための
リーガルサービスを提供します。

チャット相談
KakaoTalkチャンネル
法務法人 大倫 弁護士
前の記事
性的姿態等撮影罪(盗撮)の防御事例 | 複数回にわたり隠し撮りをした依頼者、執行猶予
次の記事
性的いやがらせ刑事処分の回避事例 | 性的いやがらせで通報された依頼者が不送致
一覧を見る

















