性的姿態等撮影罪（盗撮）の防御事例 | 複数回にわたり隠し撮りをした依頼者、執行猶予

本件の依頼者は、通勤の道中の混雑した通りや公共交通機関などで、複数回にわたり他人の身体を隠し撮りしていたところを摘発された状況でした。

反復的な撮影行為が続く中、周囲の人の通報により現場で摘発され、韓国の性暴力処罰法（カメラ等を利用した撮影）違反の容疑で裁判を控えることになりました。

撮影回数が多く、被害者が不特定多数であったため、実刑宣告のリスクが高く評価された状況でした。

そこで依頼者は、独自に対応することが難しい状況だと判断し、初期の捜査段階から事件に必要な法的対応戦略を用意するため、性犯罪専門弁護士のサポートを求めることになりました。

性犯罪専門弁護士は、依頼者が事実関係を正確に整理できるよう、取り調べ前に十分な相談と準備を行いました。

依頼者がすべての犯行を自白し、取り調べに誠実に協力した点を裁判の過程で積極的に主張し、否認の意思がないことを強調しました。

また、反省文を複数回にわたり補完して提出し、依頼者の反省と改善の意思を明確に示す量刑資料として活用しました。

性犯罪専門弁護士は、再犯の危険性を低く評価してもらうため、再犯防止教育・認知行動改善訓練の履修を案内し、全過程が支障なく進むよう実質的にサポートしました。

教育の履修結果と変化した認識を踏まえ、裁判では「依頼者が自ら問題を認識し、行動の改善に積極的に参加した」という点を量刑事由として強調しました。

これにより、再犯の可能性が著しく低いという点を、客観的な資料とともに説得力をもって提示しました。

性犯罪専門弁護士は、今回の事件が好奇心から生じた偶発的な犯行であり、計画性や故意性が高くないという点を裁判で強調しました。

依頼者は撮影以外の他の違法行為に及んだことはなく、撮影物を保存・送信・流布するといった追加的な行為も全くなかった点を際立たせました。

あわせて、依頼者は刑事処罰の前歴がない初犯であり、再犯の可能性が低いという点も主張しました。

大法院2008年9月25日宣告2008ド7007判決によれば、「性的欲望または羞恥心を誘発しうる他人の身体」に該当するかどうかは、次のように判断されます、

▶ 大法院2008年9月25日宣告2008ド7007判決

すなわち、被害者と同一の性別と年齢層に属する一般的な人々の視点から、当該身体が性的欲望を刺激したり羞恥心を誘発したりする可能性があるかどうかを基準に判断します。

また、判断のために次のような事項も総合的に考慮されます。

したがって、性的姿態等撮影罪（盗撮）の適用の可否を判断する際には、単に撮影者の意図だけでなく、被害者の状況や撮影環境、客観的な社会的基準まで総合的に考慮しなければなりません。