不当利得返還請求訴訟 | 過払いした工事代金に対する請求訴訟、全額支払決定

不当利得とは、法令に違反する不当な方法で得た利益を意味します。

何らかの理由で他人の財産や労務を取得したものの、利益を得る法律上の権原がなく返還しなければならない場合、その得た利益が不当利得です。

韓国民法では、法律上の原因なく他人の財産または労務によって利益を得て、これにより他人に損害を与えた者は、その利益を返還しなければならないと規定しています。

依頼者は当初、約10億ウォンに上る本件工事をA建設から下請けとして受注しました。

その後、依頼者とA建設は、工事量の追加などの事情により、工事代金を合計3回変更して契約しました。

依頼者はA建設との下請契約締結後、被告との再下請契約を締結しました。

依頼者と被告との間の合意書には、出来高金について、計算書の発行後に入金された金額から10%（事務所運営経費）を控除した上で被告に支払う旨が明記されています。

しかし、被告は、当初の本件工事代金である10億ウォンについてのみ10%の事務所運営経費を控除することを約定したにすぎず、その後、変更・増額された工事代金については上記のような金額を支払う旨を約定したことはないと主張しています。

依頼者の不当利得返還請求訴訟を担当した弁護士は、原告とA建設との間で工事代金が数回変更されたものの、その都度、原告と被告との間で別途契約書を作成したわけではない点、原告が控除することとした10%は工事出来高金全体の10%を意味する点を挙げ、被告の主張に反論しました。

不当利得返還請求訴訟を担当した弁護士は、追加工事について原告が手数料を受け取らないことにしたという被告の主張には、これを裏付ける証拠が全くないと指摘しました。

不当利得返還請求訴訟を担当した弁護士は、裏付ける証拠が全くないだけでなく、一般的な契約慣行にも反しており、全く信憑性がないと強調しました。

出来高金額は約10億ウォンであり、上記の出来高金額から10％を控除した金額は9億ウォンです。

原告が被告に前払いした金額は約10億ウォンに上るため、原告は被告に1億ウォンを過払いしました。

不当利得返還請求訴訟を担当した弁護士は、被告には原告に対し、過払いされた1億ウォンおよびこれに対する遅延損害金を返還する義務があると主張しました。